Кримінологічний портрет освітянина-колаборанта

Анотація

У статті зроблено спробу через кримінологічну характеристику освітянина-колаборанта, здійснену на основі офіційних статистичних даних, передусім Державної судової адміністрації України стосовно якісної характеристики засуджених осіб, а також остаточних судових рішень (вироків), ухвалених судами України за ч. 3 ст. 111-1 КК України, побудувати кримінологічний портрет освітянина-колаборанта. Соціально-психологічний блок кримінологічного портрету освітянина-колаборанта включає в себе характеристику: статі (переважно жінка (79% засуджених за освітній колабораціонізм), віку (переважно особи у віці 30–65 років (90% від усіх засуджених), громадянства (це завжди громадянин України), соціальної ролі (зазвичай особа працездатного віку, яка ніде не навчалася та не працювала (35% засуджених), а в разі здійснення трудової функції – особа, яка працювала вчителем / викладачем (19% засуджених)), освіти (переважно наявність повної вищої освіти (43 особи або 83% засуджених). Морально-психологічний блок охоплює такі мотиваційні чинники освітянина-колаборанта, як ідеологічні переконання, матеріальна вигода, опортунізм та кар’єризм, а психологічні риси  освітянина-колаборанта включають його комформізм, відчуженість від української ідентичності, вітсутність морального стрижня, цинізм та прагматизм. Кримінально-правовий блок з урахуванням здійснення кримінального провадження за ч. 3 ст. 111-1 КК України переважно за процедурою in absentia, дозволяє встановити, що освітянин-колаборант – це переважно особа, яка вчинила злочин самостійно та не притягалася раніше до кримінальної відповідальності.

Кримінологічний портрет освітянина-колаборанта з урахуванням розглянутих блоків такий: це жінка, громадянка України віком 30–65 років, яка була працездатною, але ніде не навчається та не працює або працює вчителем в закладах освіти, має повну вищу освіту, такі мотиваційні чинники, як ідеологічні переконання, прагнення до матеріальної вигоди, опортунізм та кар’єризм, а також такі психологічні риси, як конформізм, відчуженість від української ідентичності, відсутність морального стрижня, цинізм та прагматизм, та вчинила злочин самостійно і раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.