Дотримання автором вимог академічної доброчесності та публікаційної етики

  1. Загальні положення

Науковий журнал «Вісник Пенітенціарної асоціації України» забезпечує дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності на всіх етапах редакційно-видавничого процесу.

Редакційна політика базується на рекомендаціях:

  • Committee on Publication Ethics
  • World Association of Medical Editors
  • San Francisco Declaration on Research Assessment
  • International Committee of Medical Journal Editors

а також принципах відкритого доступу (BOAI) і міжнародних стандартах видавничої етики.

Журнал не допускає формального декларування цих принципів і забезпечує їх практичну реалізацію.

У своїй діяльності засновники, редакційна колегія наукового журналу «Вісник Пенітенціарної асоціації України» керуються та вживають усіх заходів для забезпечення безумовного дотримання вимог:

 

  1. Принципи академічної доброчесності

Журнал дотримується таких базових принципів:

  • оригінальність наукових результатів;
  • достовірність даних і висновків;
  • коректне цитування джерел;
  • прозорість авторського внеску;
  • недопущення будь-яких форм академічного шахрайства чи недоброчесності.

 

  1. Неприпустимі порушення

До порушень публікаційної етики належать:

  • академічний плагіат і самоплагіат;
  • фабрикація або фальсифікація результатів;
  • дублювання публікацій;
  • відчуження авторства або приписування авторства;
  • маніпуляції з цитуванням.
  • недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом;
  • несамостійне виконання завдання або академічний саботаж;
  • схиляння до порушення академічної доброчесності;
  • інституційні порушення академічної доброчесності.

Маніпуляції з цитуванням включають:

  • надмірне самоцитування;
  • штучне збільшення цитувань журналу;
  • «почесне» або нерелевантне цитування;
  • взаємне цитування статей між двома або більше журналами;
  • примусове цитування з боку рецензентів або редакторів.

Такі практики є неприйнятними та розглядаються як підстава для відхилення рукопису.

 

  1. Політика щодо плагіату

Усі рукописи проходять перевірку на плагіат з використанням відповідного програмного забезпечення (зокрема можуть використатися такі сервіси як StrikePlagiarism, Unicheck, Turnitin).

Вимоги:

  • рівень оригінальності — не менше 88%;
  • наявність коректних посилань на всі запозичені джерела.

У разі виявлення:

  • плагіату — рукопис відхиляється;
  • самоплагіату — рукопис відхиляється або повертається на доопрацювання;
  • незначних порушень — автору може бути запропоновано виправлення.

 

  1. Авторство

Авторство визначається на підставі суттєвого внеску у:

  • концепцію або дизайн дослідження;
  • аналіз та інтерпретацію даних;
  • підготовку або редагування тексту.

Неприпустимими є:

  • «гостьове» авторство;
  • «приховане» авторство;
  • включення осіб, які не брали участі у дослідженні.

Автор (-и), відповідальний за подання, підтверджує згоду всіх співавторів.

 

  1. Конфлікт інтересів

Усі учасники публікаційного процесу зобов’язані декларувати конфлікти інтересів.

Конфлікт інтересів може бути пов’язаний із:

  • фінансовими інтересами;
  • професійними або особистими зв’язками;
  • афіліацією або фінансуванням.

Особи, які мають конфлікт інтересів, не беруть участі у рецензуванні або ухваленні рішень.

 

  1. Етичні обов’язки учасників публікаційної діяльності:
    7.1. Етичні обов’язки редакції

Редакційна колегія:

  • забезпечує незалежність і неупередженість рішень;
  • здійснює контроль за дотриманням етичних стандартів;
  • запобігає комерційному впливу на зміст публікацій;
  • реагує на скарги та порушення відповідно до стандартів COPE;
  • забезпечує конфіденційність інформації.

Редакція має право:

  • відхилити рукопис без рецензування;
  • вимагати додаткові пояснення або документи;
  • ініціювати виправлення або відкликання статті.

 

7.2. Етичні обов’язки рецензентів

Рецензенти зобов’язані:

  • здійснювати об’єктивне та аргументоване оцінювання;
  • дотримуватися конфіденційності;
  • повідомляти про конфлікт інтересів;
  • не використовувати матеріали рукопису у власних цілях;
  • дотримуватися встановлених строків.

 

7.3. Етичні обов’язки авторів

Автори зобов’язані:

  • подавати оригінальні роботи;
  • гарантувати достовірність результатів;
  • правильно оформлювати посилання;
  • не подавати статтю одночасно до інших журналів;
  • повідомляти про помилки у вже поданих або опублікованих роботах.

 

  1. Конфіденційність

Уся інформація щодо рукописів (зміст, рецензії, рішення) є конфіденційною та використовується виключно в межах редакційного процесу.

 

  1. Розгляд скарг та порушень

Журнал застосовує процедури COPE для:

  • розгляду скарг;
  • перевірки фактів порушень;
  • прийняття рішень щодо виправлення або відкликання публікацій.

 

  1. Політика щодо використання штучного інтелекту

Використання інструментів штучного інтелекту допускається за умови:

  • прозорого розкриття їх використання;
  • відсутності впливу на наукові висновки;
  • збереження відповідальності авторів за зміст.

ШІ:

  • не може бути автором або співавтором наукової роботи;
  • не може замінювати науковий аналіз.

Нерозкриття використання ШІ може бути підставою для відкликання публікації. Автори зобов'язані здійснювати декларування форм та способу використання ШІ.

 

  1. Доступ до даних

Автори повинні бути готові:

  • надати вихідні дані для перевірки;
  • забезпечити прозорість дослідження.

Журнал заохочує відкритість даних відповідно до сучасних практик відкритої науки.

 

  1. Відповідальність сторін
  • Автори — за достовірність і оригінальність дослідження;
  • Рецензенти — за якість і достовірність експертної оцінки;
  • Редакція — за дотримання етичних стандартів і прозорість публікаційного процесу.