Дотримання принципів та рекомендацій COPE, WAME, DORA

  1. Загальні положення

Редакційна політика наукового журналу «Вісник Пенітенціарної асоціації України» ґрунтується на міжнародно визнаних стандартах публікаційної етики, прозорості та якості наукових досліджень.

Журнал забезпечує відповідність редакційних процесів рекомендаціям провідних міжнародних організацій, зокрема:

  • Committee on Publication Ethics (COPE);
  • World Association of Medical Editors (WAME);
  • San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA);
  • International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE).

Ці стандарти застосовуються на всіх етапах редакційно-видавничого процесу: від подання рукопису до його публікації та післяпублікаційного супроводу.

 

  1. Дотримання принципів COPE

Журнал дотримується ключових принципів COPE:

  • Прозорість редакційних процесів — чітко визначені процедури подання, рецензування та публікації;
  • Незалежність і неупередженість — редакційні рішення ухвалюються виключно на підставі наукової цінності матеріалів;
  • Академічна доброчесність — запобігання плагіату, фальсифікації та дублюванню публікацій;
  • Коректне авторство — визначення внеску кожного автора відповідно до міжнародних критеріїв;
  • Розгляд скарг і апеляцій — наявність прозорих процедур реагування на етичні порушення;
  • Виправлення та відкликання публікацій — застосування процедур corrections, retractions та expressions of concern.

 

  1. Застосування рекомендацій WAME

Журнал впроваджує такі підходи:

  • Редакційна незалежність — відсутність впливу з боку засновників, спонсорів або інших зацікавлених сторін;
  • Декларування конфлікту інтересів — обов’язкове для авторів, рецензентів і редакторів;
  • Якісне рецензування — забезпечення об’єктивного, своєчасного та професійного експертного оцінювання;
  • Прозорість фінансування — розкриття джерел фінансування досліджень;
  • Підтримка наукового розвитку — сприяння публікаційній активності, зокрема молодих дослідників.

 

  1. Дотримання принципів DORA

Журнал підтримує підходи до оцінювання наукових результатів, передбачені DORA:

  • оцінювання статей за їх науковою якістю, новизною та значущістю, а не за бібліометричними показниками;
  • визнання різних форм наукових результатів (дані, програмні продукти, методики);
  • підтримка міждисциплінарних досліджень;
  • сприяння розвитку відкритої науки.

 

  1. Застосування рекомендацій ICMJE

Журнал дотримується загальновизнаних принципів:

  • чіткі критерії авторства;
  • дотримання етичних вимог до досліджень;
  • забезпечення прозорості даних і можливості їх перевірки;
  • відповідальність авторів за достовірність результатів.

 

  1. Принципи відкритої науки та управління даними

Журнал підтримує сучасні підходи до наукової комунікації:

  • Open Access — забезпечення відкритого доступу до публікацій;
  • FAIR Data Principles — дані мають бути:
    • доступними для знаходження (Findable);
    • доступними (Accessible);
    • сумісними (Interoperable);
    • придатними для повторного використання (Reusable);
  • підтримка політик відкритого доступу, зокрема Plan S;
  • заохочення авторів до публікації дослідницьких даних.

 

  1. Етичне використання штучного інтелекту

У разі використання технологій штучного інтелекту автори зобов’язані:

  • забезпечити прозорість їх застосування;
  • не допускати порушень авторства та доброчесності;
  • гарантувати достовірність отриманих результатів.

Штучний інтелект не може бути зазначений як автор наукової статті.

 

  1. Відповідальність сторін
  • Автори — за оригінальність і достовірність дослідження;
  • Рецензенти — за об’єктивність експертного оцінювання;
  • Редакція — за дотримання етичних стандартів і прозорість процедур.