Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

  1. Загальні положення

Редакція журналу забезпечує прозору, об’єктивну та своєчасну процедуру розгляду скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики.

Політика ґрунтується на рекомендаціях Committee on Publication Ethics та European Association of Science Editors.

Скарги можуть стосуватися, зокрема:

  • плагіату, самоплагіату;
  • фабрикації або фальсифікації даних;
  • дублювання публікацій;
  • порушення авторських прав;
  • конфлікту інтересів;
  • інших порушень етичних стандартів.

 

Ключовий принцип розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики: кожна скарга розглядається об’єктивно, з дотриманням міжнародних стандартів етики та забезпеченням балансу прав усіх сторін.

 

  1. Подання скарги

Скарга подається до редакції в електронній формі та повинна містити:

  • контактні дані заявника;
  • посилання на відповідний матеріал;
  • чіткий опис порушення;
  • за можливості — підтверджуючі докази
  • дата подання скарги.

Анонімні скарги не розглядаються.

 

  1. Попередній розгляд

Головний редактор або уповноважений член редакційної колегії здійснює первинну оцінку скарги протягом 5 робочих днів.

За результатами:

  • скарга приймається до розгляду; або
  • відхиляється як необґрунтована.

Заявник обов’язково інформується про рішення.

 

  1. Розгляд та перевірка

У разі прийняття скарги:

  • проводиться внутрішня перевірка;
  • за потреби залучаються незалежні експерти;
  • запитуються пояснення від сторін;
  • за можливості запитуються підтверджуючі докази

Строк розгляду — до 30 календарних днів.

 

  1. Інформування сторін

Автор(и) або інші залучені особи:

  • отримують інформацію про суть скарги;
  • мають право надавати письмові пояснення та підтверджуючі докази;
  • мають право знати про хід розгляду скарги.

 

  1. Прийняття рішення

За результатами розгляду редакція може ухвалити такі рішення:

  • відхилити скаргу;
  • вимагати виправлення (Correction);
  • визнати порушення та застосувати заходи.

У разі суттєвих порушень можливі:

  • відмова у публікації;
  • відкликання статті (Retraction);
  • тимчасове обмеження подання матеріалів;
  • інформування установи автора.

Про зміст рішення обов’язково інформується заявник та інші особи.

 

  1. Конфіденційність та неупередженість

Розгляд скарг здійснюється з дотриманням:

  • конфіденційності;
  • неупередженості;
  • принципу рівності сторін.

Особи з потенційним конфліктом інтересів не беруть участі у розгляді.

 

  1. Права сторін

Учасники процесу мають право:

  • отримувати інформацію про хід розгляду;
  • надавати пояснення та докази;
  • оскаржити прийняте рішення.

 

  1. Оскарження рішень

Апеляція подається протягом 14 днів.

Головний редактор розглядає її протягом 10 робочих днів.

Рішення є остаточним.

Ухвалення рішення не позбавляє заявника або іншу зацікавлену особу звернутися до передбачених чинним законодавством форм захисту.