Публікаційна етика та редакційна політика видання

  1. Загальні положення

Редакційна політика наукового журналу «Вісник Пенітенціарної асоціації України»  ґрунтується на принципах доброчесності, прозорості, об’єктивності та незалежності.

Журнал дотримується рекомендацій:

  • Committee on Publication Ethics
  • Directory of Open Access Journals
  • World Association of Medical Editors
  • San Francisco Declaration on Research Assessment
  • International Committee of Medical Journal Editors

Редакція забезпечує практичну реалізацію цих принципів на всіх етапах публікаційного процесу.

Редакція журналу дотримується міжнародних видавничих стандартів, зокрема COPE Code of Conduct, розробленого Committee on Publication Ethics.
Рецензування здійснюється членами редакційної колегії та/або незалежними експертами на засадах об’єктивності та відповідно до міжнародних академічних стандартів.
Редакція має право на стилістичне редагування рукописів без зміни авторського змісту; змістовні правки погоджуються з автором.
До публікації не приймаються матеріали, що не відповідають вимогам і тематиці журналу.
Відповідальність за достовірність інформації, коректність даних, цитат і посилань несуть автори; висловлені у статтях позиції можуть не збігатися з позицією редакції.
Редакція у своїй діяльності керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics та вимагає дотримання етичних стандартів від усіх учасників публікаційного процесу.

  1. Основні принципи публікаційної етики

Журнал дотримується таких принципів:

  • академічна доброчесність і оригінальність досліджень;
  • об’єктивність і неупередженість редакційних рішень;
  • прозорість процедур рецензування та публікації;
  • відповідальність усіх учасників процесу;
  • дотримання міжнародних стандартів наукової комунікації.

 

  1. Редакційна політика

Редакційна колегія:

  • здійснює відбір рукописів виключно за їх науковою цінністю;
  • забезпечує незалежність редакційних рішень від будь-якого зовнішнього впливу;
  • організовує рецензування відповідно до міжнародних стандартів;
  • залишає за собою право відхиляти рукописи, що не відповідають вимогам журналу;
  • може здійснювати літературне та технічне редагування без зміни змісту.

Редакція може відхилити рукопис без рецензування, якщо:

  • він не відповідає тематиці або вимогам журналу;
  • містить ознаки порушення академічної доброчесності;
  • не відповідає етичним стандартам;
  • має недостатній рівень оригінальності.

 

  1. Етичні обов’язки редакції

Члени редакційної колегії журналу несуть відповідальність за оприлюднення наданого рукопису, керуючись принципами доброчесності, прозорості, об’єктивності та незалежності.

 

Редакція зобов’язана:

  • забезпечувати конфіденційність рукописів;
  • не допускати конфлікту інтересів;
  • реагувати на порушення етики відповідно до рекомендацій COPE;
  • розглядати скарги та апеляції;
  • забезпечувати прозорість редакційних процедур.

Редакція не використовує неопубліковані матеріали у власних цілях.

 

  1. Етичні обов’язки авторів

Автори несуть персональну відповідальність за якість, об'єктивність та достовірність наданого тексту рукопису.

Автори зобов’язані:

  • подавати оригінальні та достовірні результати досліджень;
  • забезпечувати коректне цитування;
  • не подавати рукопис одночасно до інших журналів;
  • декларувати джерела фінансування;
  • розкривати конфлікти інтересів;
  • повідомляти про помилки у своїх публікаціях.
  •  

5.1. Питання авторства

Авторство визначається на основі суттєвого внеску у дослідження.

Неприпустимими є:

  • включення осіб, які не брали участі у дослідженні;
  • приховане авторство;
  • маніпуляції зі складом авторів.

Кореспондуючий автор підтверджує згоду всіх співавторів.

 

  1. Етичні обов’язки рецензентів

Наукова експертиза авторських матеріалів здійснюється рецензентом з метою об’єктивного оцінювання поданої статті, оцінки її якості та визначення рівня її відповідності визнаним науковим, мовно-літературним, академічними й етичним стандартам. При оцінюванні статті рецензент повинен бути неупередженим і дотримуватися Етичних рекомендації COPE для рецензентів:

Рецензенти:

  • здійснюють об’єктивне та аргументоване оцінювання;
  • дотримуються конфіденційності;
  • повідомляють про конфлікт інтересів;
  • не використовують матеріали рукопису у власних цілях;
  • надають рекомендації для покращення якості статті.

 

  1. Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів визначається як будь-які обставини, що можуть вплинути на об’єктивність та достовірність оцінювання.

Усі учасники процесу зобов’язані:

  • декларувати конфлікти інтересів;
  • утримуватися від участі у разі їх наявності.

Редакція забезпечує врегулювання конфліктів.

 

  1. Політика щодо плагіату

Журнал застосовує перевірку текстів на наявність збігів або інших форм порушення академічної доброчесності.

Неприпустимими є:

  • академічний плагіат і самоплагіат;
  • фабрикація або фальсифікація результатів;
  • дублювання публікацій;
  • відчуження авторства або приписування авторства;
  • маніпуляції з цитуванням.
  • недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом;
  • несамостійне виконання завдання або академічний саботаж;
  • схиляння до порушення академічної доброчесності;
  • інституційні порушення академічної доброчесності.

У разі виявлення порушень:

  • рукопис відхиляється;
  • або застосовуються процедури виправлення чи відкликання.

 

  1. Політика виправлень та відкликання

У разі виявлення помилок або порушень застосовуються:

  • виправлення (Correction);
  • вираз занепокоєння (Expression of Concern);
  • відкликання (Retraction).

Процедури здійснюються відповідно до рекомендацій COPE та чинної політики видання.

 

  1. Розгляд скарг та апеляцій

Редакція забезпечує процедуру розгляду:

  • скарг щодо порушень етики;
  • апеляцій авторів.

За потреби залучаються незалежні експерти.

 

  1. Конфіденційність

Редакція гарантує:

  • нерозголошення інформації про рукописи;
  • захист персональних даних;
  • використання матеріалів виключно в редакційному процесі.

 

  1. Відкритість науки та доступ до даних

Журнал заохочує:

  • відкритий доступ до публікацій;
  • використання репозитаріїв;
  • прозорість дослідницьких даних.

Автори можуть надавати інформацію про доступність даних.

 

  1. Етичні аспекти досліджень

У разі досліджень із залученням людей, тварин або персональних даних автори зобов’язані:

  • дотримуватися етичних стандартів;
  • отримати відповідні дозволи;
  • забезпечити конфіденційність інформації.

 

  1. Відповідальність сторін
  • Автори — за зміст, достовірність і оригінальність;
  • Рецензенти — за якість експертної оцінки;
  • Редакція — за об’єктивність і прозорість процесу;
  • Видавець — за підтримку етичних стандартів та стабільність публікацій.