The history of the future closure of Brygidki: 150 years of discussion to move the penitentiary outside of Lviv
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.3.01Keywords:
Prison, Reform, Drohobych, Lviv, Architecture, CorruptionAbstract
This text will go back to the 19th century in order to show that the discussion about moving Brygidki to another location started as early as the 1870s when it turned out that the very materiality of the former convent prevented the legal bodies from adapting it to allow for a more dignified method of incarceration. In the 21st century, we witness an ongoing discussion on the need to move the Brygidki prison for people awaiting trial, officially Penal Institution No. 19, out of the city of Lviv.
References
1. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 18, Hohes K.u.K. Justizministerium, 18.6.1870, p. 458.
2. Kai Struve: Masovi vbivstva viazniv l’vivskich tirem: shcho vidomo pro miscia ta kilist´ zhervt, Ukraina Moderna, 9 September 2018. URL: http://uamoderna.com/md/struve-lonckoho (accessed: 25.10.2019).
3. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 18, Bericht an das Hohe K.u.K. Justizministerium 1.3.1872, pp. 421-423.
4. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 18, Bericht an das Hohe K.u.K. Justizministerium 1.3.1872, pp. 424-427.
5. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, K.u.k. Oberstaatsanwaltschaft, Bericht vom 14.10.1902, p. 331.
6. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 18, p. 474.
7. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 18, Bericht an das Hohe k.u.k. Justizministerium vom 22.4.1904, p. 524.
8. AGAD 207, K.u.k. Justizministerium, sig. 35, p. 1890, Über das mit hohem Erlasse vom 16. Oktober 1891 in rückfolgendem Anflug der Gefangenenmannschaft der Männerstrafanstalt in Lemberg um Aufbesserung ihrer Gehälter, 8.1.1892.
9. AGAD 207, K.u.k. Justizministerium, sig. 35, p. 1890, Über das mit hohem Erlasse vom 16. Oktober 1891 in rückfolgendem Anflug der Gefangenenmannschaft der Männerstrafanstalt in Lemberg um Aufbesserung ihrer Gehälter. p. 1893.
10. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, pp. 1401–3.
11. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, pp. 1479–1481.
12. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, pp. 1483–85.
13. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, pp. 1765–67.
14. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, K.u.K Justiz-Ministerium, Kopie an das Kriegsministerium, Besetzung einer Gefangenenaufseherstelle, 26.5.1914, S. 1679–1683.
15. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, Übersicht der wichtigeren Arbeitsunternehmungen in der kk Männer-Strafanstalt in Lemberg pro 1906, p. 1050.
16. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, Übersicht der wichtigeren Arbeitsunternehmungen in der kk Männer-Strafanstalt in Lemberg pro 1906, p. 1050.
17. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, 26.12.1908 Auseinandersetzung zwischen kk Oberstaatsanwalt und kk Justizministerium, p. 1123.
18. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, p. 1125.
19. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, p. 1126.
20. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, p. 1130, 8.3.1907 Das K.u.K. Justizministerum an die Oberstaatsanwaltschaft Lemberg.
21. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 37, Bericht für das Jahr 2010, p. 231, AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, Standes-Ausweis vom 16.12.1911, p. 181.
22. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, K.u.K. Justiz-Ministerium, Beistellung einer Sträflingsabteilung an die Stadtobrigkeit Drohobycz, 12.11.13, pp. 1694-95.
23. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 38, Oberstaatsanwaltschaft in Lemberg betreffend die Disziplinarsache des Gefangenoberaufsehers der Männerstrafanstalt in Lemberg Stanislaus Seretny, 15.8.1910, p. 192.
24. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 38, Oberstaatsanwaltschaft in Lemberg betreffend die Disziplinarsache des Gefangenoberaufsehers der Männerstrafanstalt in Lemberg Stanislaus Seretny, 15.8.1910. p. 165.
25. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 38, Oberstaatsanwaltschaft in Lemberg betreffend die Disziplinarsache des Gefangenoberaufsehers der Männerstrafanstalt in Lemberg Stanislaus Seretny, 15.8.1910. p. 192.
26. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 38, Oberstaatsanwaltschaft in Lemberg betreffend die Disziplinarsache des Gefangenoberaufsehers der Männerstrafanstalt in Lemberg Stanislaus Seretny, 15.8.1910 p. 193.
27. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, p. 181, Standes-Ausweis vom 16.12.1911.
28. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, Die Oberstaatsanwalt Lemberg an das K.u.K. Justizministerium, pp. 1-2.
29. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 38, Der Hauskommissär der Lemberger Strafanstalten, K.u.K. Hofrat und Erster Staatsanwalt Rauch an die Staatsanwaltschaft in Lemberg 7.12.12, pp. 19–27.
30. Trybuna, 28. März 1914, 18 April 1914, 25. April 1914.
31. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, Oberstaatsanwaltschaft in Lemberg, Überlassung einer Sträflingspartie an den Magistrat in Drohobycz, 1.11.1913, pp. 1696-98.
32. AGAD 207 K.u.K. Justizministerium, sig. 35, Anonymer Brief an das Justizministerium in Wien vom 18.6.1914, pp. 129–131.
33. AGAD 207, K.u.K. Justizministerium, sig. 35, Anonymer Brief an das Justizministerium in Wien vom 18.6.1914, pp. 129–131.
34. AGAD 207, K.u.k. Justizministerium, sig. 37, p. 1146.
References
1. Comaroff, J., Comaroff, J. L. (2016). The Truth about Crime. Sovereignty, knowledge, social order. Chicago .
2. Fassin, D. (2016). Prison Worlds: An Ethnography of the Carceral Condition. Hoboken et. al.
3. Feldman, А. (1991). Formations of Violence. The narrative of the body and the political terror in Northern Ireland. Chicago.
4. Gibson, M. (2011). “Global Perspectives on the Birth of the Prison”. The American Historical Review, vol. 116, 4, 1040–1063.
5. Barry S. Godfrey, Graeme Dunstall (eds.). (2005). Crime and empire, 1840 – 1940. Criminal justice in local and global context. Cullompton.
6. Michael Ignatieff (1978). A Just Measure of Pain. The Penitentiary in the Industrial Revolution 1750–1850, Pantheon, New-York.
7. Padraic Kenney (2017). Dance in Chains: The Rhythms of Political Incarceration in the Modern World. Oxford University Press, Oxford.
8. Yanni Kotsonis (2000). “Introduction: A Modern Paradox – Subject and Citizen in Nineteenth- and Twentieth-Century”, in: David L. Hoffmann, Yanni Kotsonis (eds.): Russia, Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices, New York, pp 1–16.
9. Catherina Lis et. al. (eds.). (1984). “Policing the Early Modern Proletariat 1450–1850”. In David Levine (ed.) Proletarianization and family history. Orlando: Academic Press.
10. Morris Norval, Rothman David (eds.). (1995). The Oxford history of the prison. The practice of punishment in western society, Oxford.
11. Don Sabo et. al. (eds.). (1996). Prison Masculinities, Temple University Press, Philadelphia.
12. Senkowska, M. (1961). Kara więzienna w Królestwie Polskim w pierwszej połowie XIX w. Wrocław.
13. Spierenburg, P. (1984). The emergence of carceral institutions: prisons, galleys and lunatic asylums (1550–1900). Rotterdam.
14. Spierenburg, P. (1991). The Prison Experience. Disciplinary Institutions and Their Inmates in Early Modern Europe, Rutgers University Press, London.
35. Struve, K. (2018). Masovi vbivstva viazniv l’vivskich tirem: shcho vidomo pro miscia ta kilist´ zhervt. Ukraina Moderna. URL: http://uamoderna.com/md/struve-lonckoho (accessed: 25.10.2019) [in Ukrainian].
15. Rodogno, D. et. al. (eds.). (2015). Shaping the Transnational Sphere: Experts, Networks and Issues from the 1840s to the 1930s, Berghahn, Oxford.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 F. Ackermann

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)