AVAILABILITY OF JUDICIAL PROTECTION AS A PRINCIPLE OF THE ADMINISTRATIVE TRIAL IN UKRAINE
Keywords:
principle of availability, administrative justice, compliance mechanisms, court fees, legal expenses, legal aidAbstract
The article describes the theoretical and practical achievements in the realiza- tion of the right to the judicial protection through the prism of the principle of ac- cess to justice or the principle of the court access. It provides the possibility to form the position that those concepts have the conventional difference, which is mostly based on certain scientific traditional notions. Thus, the Law science of the pre- revolutionary period of in Russia and Ukraine is characterized by the study of the principle of the accessibility of justice itself, as the state activity, in particular the judiciary functions, concerning the consideration of the disputes related to the rights and interests of the law subjects of in the specially prescribed procedural form. The jurisprudence of the European Court on Human Rights is characterized by the use of the term "right the court access ". In terms of the content those notions are very similar. They combine the procedural and material components of ensur- ing the fair trial of all cases.
The article has cleared up that the European Court on Human Rights reveals the content of the principle of the rule of law, which has a complex nature. The law quality is its integral part, that is the law availability, predictability and compliance with all the requirements of the rule of law. The state of the current legislation of Ukraine and its variability, as well as the consistant reforming of the judicial system, make it impossible to implement the principle of the judicial protection in full scale. In addition, the factors hindering or complicating the achievement of the judicial protection of the rights and freedoms of a citizen have the legal, political, social, economic and even historic background. The level of legal culture and the mentality of society are directly related to the institutions of the state power. Therefore, the court, which is available in our country, is just a product of the society, in which it exists. Another change in the judiciary system or procedural legislation will not have a real positive effect, because the guaranteed implementation of the judicial protection principle is possible only with the development of democratic institu- tions, in particular the civil society institute.
References
2. Forer L. G. Money and Justice. New York, 1984. P. 25.
3. Ковальчук Г. К. Стародавні пам’ятки правової культури України: навч. по- сіб. до курсу «Основи держави і права України» / Г. К. Ковальчук. – Рівне: РДПІ, 1996. – 107 с.
4. Макарчук В. С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн: Навча- льний посібник. Вид. 4-те, доп.- К.: Атіка, 2004.- 616 с.
5. Грубарг М. Д. Основные элементы учения иудаизма о государстве и праве
// Государство и право. 2002. N 5. С. 98
6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. – Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 552 с.
7. Градовский А. Д. Собрание сочинений: В 9 т. – Т. 2. – СПб.: Тип. М. М. Стасю- левича, 1899. – 492 с.
8. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. С. 95.
9. Шакарян М. С. Проблемы доступности и эффективности правосудия в су- дах общей юрисдикции // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М., 2001.
10. Сакара Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Х., 2006. – 209 с.
11. Овчаренко О. М. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації: Моно- графія.// О. М. Овчаренко — Х.: Право, 2008. — 304 с.
12. Справа «Ґолдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21 лютого 1975 р., (серія А № 18, п. 28-36).
13. Фулей Т. І. Застосування практики Європейського суду з прав людини при здійсненні правосуддя: Науково-методичний посібник для суддів. – 2-ге вид. випр., допов. – К.,2015. – 208 с.
14. Постанова Пленуму Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» Вищий спеціалізований суд; Постанова від 01.03.2013
№ 3.
15. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі пи- тання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» Вищий господарський суд; Постанова від 24.10.2011 № 10.
16. Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів»Вищий адміністративний суд; Постанова від 20.05.2013 № 8
17. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним звер- ненням громадянина Осетрова С. В. Конституційний Суд; Рішення від 14.12.2011
№ 19-рп/2011// http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v019p710-11
18. Нечитайло О. М., Поляничко А. О., Судочинство у Верховному Суді України: з думкою про громадян? // http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/7/28/148677.htm
19. Рішення у справі «Беллет проти Франції» (Bellet v. France)від 4 грудня 1995 року, серія A, № 333-Б
20. Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., заява № 14448/88
21. Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня1996 р., заява
№ 17748/91
22. Рішення у справі «Надточій проти України» (Nadtochiy v. Ukraine) від 15 травня 2008 р., заява № 7460/03.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 O. Kaplia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)