RELEASE FROM CRIMINAL LIABILITY FOR ACTIVE CORRUPTION BRIBERY DUE TO ACTIVE REMORSE
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.2.18Keywords:
active corrupt bribery, release from criminal liability, release from criminal liability for bribery, release from criminal liability for active corruption bribery due to active remorse, provocation of briberyAbstract
The article, based on an analysis of legislation, provisions of doctrine and judicial practice, highlights the problems of release from criminal liability for active corruption bribery due to active remorse (Part 5 of Article 354 of the Criminal Code of Ukraine). It is found that the establishment by the domestic legislator of the possibility of such release corresponds to the international practice of combating corruption. The condition and components of the grounds for release from criminal liability under Part 5 of Article 354 of the Criminal Code are studied. Attention is focused on the unacceptability of the formal approach of the courts in establishing the composition of the analyzed type of release. It is proved that the courts should carefully investigate whether a person has indeed willingly, without coercion, reported what happened to the relevant government agency. The situations in which the voluntariness of such a report is excluded are analyzed. The importance of the courts’ investigation of the issue of the time of a person’s voluntary report is emphasized. It analyzes what actions of a person indicate his voluntary, active and proactive assistance in the disclosure of a crime. It is substantiated that in the event of the applicant committing a provocation of bribery under the control of officials, the statement of the voluntariness of his appeal is excluded. Ways of solving the identified law enforcement problems are proposed.
References
Про Національне антикорупційне бюро України : Закон України № 1698-VII від 14.10.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1698-18#n331
Комар В. В. Поняття та види підкупу за кримінальним законодавством України : автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08. Одеса, 2020. 20 с.
Чернега Ю.О. Відповідальність за підкуп за кримінальним правом України : дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08. Львів, 2019. 223 с.
Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією (ETS 173). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_101#Text
Конвенція Організації Об'єднаних Націй проти корупції. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_c16#Text
Directive of the European Parliament and of the Council on combating corruption. URL: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2026-0094_EN.html#title1
Білоконь О. Г. Кримінально-правова протидія підкупу в Україні : дис. … докт. філософії. 081 - Право. Київ, 2023. 241 с.
Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. Київ, 2004. 296 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 р. № 12. Практика застосування Верховним Судом України положень Загальної частини Кримінального кодексу України / [уклад. О. П. Горох] ; за заг. ред. А. А. Музики. Київ : ЦУЛ, 2017. 524 с.
Проєкт нового Кримінального кодексу України (контрольний текст станом на 01.05.2026 р.). URL: https://newcriminalcode.org.ua/criminal-code
Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. у справі №127/22060/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/79460753
Ухвала Южного міського суду Одеської області від 19.08.2024 р. у справі № 519/468/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121076627
Ухвала Салтівського районного суду м. Харкова від 14.10.2025 р. у справі № 643/10459/24. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130993428
Постанова ПВС України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26 квітня 2002 р. № 5. Практика застосування Верховним Судом України положень Особливої частини Кримінального кодексу України [уклад. О. П. Горох]; За заг. ред. А. А. Музики. Київ: ЦУЛ, 2017. 915 с.
Мельник М. І. Корупція – корозія влади (соціальна сутність, тенденції та наслідки, заходи протидії): Монографія. Київ: Юридична думка, 2004. 400 с.
Король В. В., Верстлер М. В. Зізнання особи у вчинені кримінального правопорушення та його правові наслідки у кримінальному провадженні. Науковий вісник Ужгородського національного університету, 2016. Серія ПРАВО. Випуск 36. Том 2. С. 141–146.
Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям : монографія. Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. 152 с.
Ухвала Жашківського районного суду Черкаської області від 04.12.2017 р. у справі № 693/921/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/70808083
Горох О. П. Викривач vs провокатор (справи про одержання неправомірної вигоди службовою особою). Правосуддя в Україні під час війни: проблеми розгляду корупційних та воєнних злочинів : матеріали VI Київського полілогу (м. Київ, 1 груд. 2023 р.) / упоряд. З. А. Загиней-Заболотенко. Київ, 2024. С. 55–60.
Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 р. у справі № 308/2030/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128474201
Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30.12.2025 р. у справі №295/18396/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133026255
Ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2021 р. у справі № 728/346/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101265881
Ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 р. у справі № 308/2028/25. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128050353
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 07.04.2021 р. у справі № 263/15605/17. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96208170
Постанова колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 15.11.2023 р. у справі № 608/67/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114994301
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2024 р. у справі № 274/9136/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/124139498
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2020 р. у справі № 233/4891/16-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87629285
Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17.01.2020 р. у справі № 199/6365/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87076729
Ухвала Житомирського апеляційного суду від 01.10.2024 р. у справі №274/9136/23. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122274723
Ухвала колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2018 р. у справі № 701/901/17-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74923627
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)