THE PRIMARY TASK OF CIVIL PROCEEDINGS AS THE PRINCIPAL GUIDELINE FOR THE FAIR ADJUDICATION OF CIVIL CASES
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.2.02Keywords:
civil proceedings, objectives of civil proceedings, court proceedings, justice, impartiality, ECHRAbstract
This article is devoted to a comprehensive doctrinal study of the primary objective of civil proceedings as a key benchmark for the fair adjudication of cases. It is argued that the primary objective of civil proceedings is not a declaratory principle but a legislative imperative. It is demonstrated that its three-component structure (fair, impartial and timely adjudication) serves as the primary benchmark of justice, which must take precedence over any procedural formalism in order to achieve the ultimate goal - the effective restoration of infringed rights. The essence of a fair trial is revealed, taking into account judicial practice. The author proposes his own understanding of the task of civil proceedings. Based on an analysis of the works of domestic scholars and the case law of the European Court of Human Rights, it is demonstrated that respect for the right to a fair trial is a guarantee of state stability. It is concluded that the legally enshrined objectives of civil proceedings serve as a fundamental guideline and criterion for ensuring the fair adjudication of cases.
References
Szuber-Bednarz E. T. The right to a fair trial in the ECHR judicature. Studia Administracji i Bezpieczeństwa. 2021. Vol. 10, no. 10. P. 17–27. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0015.6235
Цивільний процесуальний кодекс України : Кодекс України від 18.03.2004 № 1618-IV : станом на 31 груд. 2025 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text
Короленко В. Медіація під час судового провадження в контексті справедливості розгляду і вирішення цивільних справ. Приватне право і підприємство. 2024. № 24. С. 95–103. DOI: https://doi.org/10.32849/2409-9201.2024.24.13
Братель О. Новий погляд на проблемні питання визначення завдань та мети цивільного судочинства. Підприємництво, господарство і право. 2016. № 4 (242). С. 3–12.
Захарова О. С. До проблеми визначення завдань цивільного судочинства. Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 6 (15). С. 61–67.
Гетманцев О. В. Поняття, мета та завдання цивільного судочинства: Цивільний процес України : підручник. За заг. ред. д.ю.н., доцента М. М. Ясинка. К. : Алерта, 2014. 744 с.
Голубєва Н. Ю. Завдання цивільного судочинства: поняття та зміст. Цивільне судочинство у світлі судової реформи в Україні : матеріали Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. ім. Ю. С. Червоного (Одеса, 13 груд. 2019 р.) / за заг. ред. д.ю.н., професора Н. Ю. Голубєвої. Одеса : Фенікс, 2019. С. 4–8.
Головатий С. Верховенство права : монографія у 3-х кн. Книга перша. Верховенство права: від ідеї до доктрини. Київ : Видавництво «Фенікс», 2006. 1747 с.
Комаров В. В., Сакара Н. Ю. Право на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві : навч. посіб. Харків : Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 2007. 42 с.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Конвенція Ради Європи від 04.11.1950 : станом на 1 серп. 2021 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Judgment of the ECHR in the case of Moreira de Azevedo v. Portugal of 23 October 1990, LEX no. 81118.
Judgment of the European Court of Human Rights of 28 June 2005, LEX no. 166845.
Leigh L. H. The Right to a Fair Trial and the European Convention on Human Rights. The Right to a Fair Trial. Berlin, Heidelberg, 1997. P. 645–668. URL: https://doi.org/10.1007/978-3-642-60274-0_24
Цувіна Т. А. Неупередженість суду в цивільному судочинстві: практика Європейського суду з прав людини та вибрані кейси Верховного Суду. Проблеми законності. 2023. Вип. 160. С. 45–65. DOI: https://doi.org/10.21564/2414-990X.160.273808
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)