КОНЦЕПТ ПОЗИТИВНИХ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ ДЕРЖАВИ ЩОДО ПРОВЕДЕННЯ ЕФЕКТИВНОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ТА ЇХ СПІВВІДНОШЕННЯ З МАТЕРІАЛЬНИМИ ЗОБОВ'ЯЗАННЯМИ
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.2.20Ключові слова:
кримінальне провадження, досудове розслідування, ефективне розслідування, права людини, позитивні зобов'язання, Європейський суд з прав людиниАнотація
У статті розглядається питання еволюції позитивних процесуальних зобов'язань держави як гаранта забезпечення превенції порушення матеріального аспекту. Для цього авторка зосереджує увагу на аналізі ключових міжнародних документів, якими визначається зміст основоположних прав людини, окремих дотичних наукових розробок у цьому аспекті, а також релевантної практики Європейського суду з прав людини, застосовані яким динамічний та системний способи тлумачення зрештою і сприяли формулюванню концепту позитивних процесуальних зобов'язань. Також у роботі виокремлюються ознаки, що можуть характеризувати позитивні зобов’язання держави та її представників. Висновано також можливість виокремлення двох підтипів процесуальних (або процедурних) зобов'язань – по-перше, запровадження та функціонування системи кримінальної юстиції, по-друге, безпосередній обов'язок провести ефективне розслідування конкретних фактів посягань. Стосовно питання співвідношення між процесуальними і матеріальними зобов'язаннями резюмовано їх самостійний і незалежний характер.
Посилання
The Universal Declaration of Human Rights (UDHR) (adopted 10 December 1948) 217 A (III) UNTS. URL: https://www.un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (European Convention on Human Rights, as amended). URL: https://www.echr.coe.int/documents/d/echr/convention_ENG
The International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) (adopted 16 December 1966) 2200A (XXI). UNTS. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Конституція України, прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. (із змінами та доповненнями). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text
Христова Г. О. Доктрина позитивних зобов'язань держави у сфері прав людини : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01. Харків, 2019. 42 с.
Христова Г. О. Формування доктрини позитивних зобов’язань держави Європейським судом з прав людини. Правове забезпечення ефективного виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини: матеріали 2-ї Міжнар. наук.-практ. конф. (Одеса, 20-21 вересня 2013 р.) / за ред. С.В. Ківалова; НУ «ОЮА» Одеса: Фенікс, 2013. С. 105-119. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/c1ad2891-29bf-4588-83e5-c9ee958aa619/content
Akandji-Kombe J.-F. Positive obligations under the European Convention on Human Rights: A guide to the implementation of the European Convention on Human, Human rights handbooks, No. 7. 72 P.
Stoyanova V. Positive Obligations under the European Convention on Human Rights: Within and Beyond Boundaries (Oxford, 2023; online edn, Oxford Academic, 19 Oct. 2023). DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192888044.001.0001
Procedural obligation to investigate (назва з екрану). ECHR Toolkit for professionals. URL: https://www.coe.int/en/web/echr-toolkit/definitions
Yildiz E. And then the Court Created Procedural Obligations: A look into the European Court of Human Rights: path working paper, presented at Law and Society Association Conference, 27-31 May 2020. 24 p. URL: https://repository.graduateinstitute.ch/record/302025/files/working-paper-5-and-then-the-court-created-procedural-obligations-a-look-into-the-european-court-of-human-rights-1.pdf
Judgment ECtHR in case of El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (Application no. 39620/09) from 13 December 2012. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-115621
Judgment ECtHR in case of Medova v. Russia (Application no. 25385/04) from 15 January 2009. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-90645
Рішення ЄСПЛ у справі Ірина Смірнова проти України (заява №1870/05) від 13 жовтня 2016 р. URL: https://protocol.ua/ua/irina_smirnova_proti_ukraini/
Judgment ECtHR in case of Mustafa Tunç and Fecire Tunç v. Turkey (Application no. 24014/05), from 14 April 2015. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-154007
Judgment ECtHR in case of Armani Da Silva v. the United Kingdom (Application no. 5878/08) [Grand Chamber], from 30 March 2016. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161975
Judgment ECtHR in case of Taniş and others v. Turkey (Application no. 65899/01) from 2 August 2005. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70021
Judgment ECtHR in case of Kurt v. Austria (Application no. 62903/15) [Grand Chamber], from 15 June 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-210463
Рішення ЄСПЛ у справі Кулик проти України (заява №30760/06) від 23 червня 2016 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/?i=001-221758
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)