ЕТИЧНІ ТА ПРАВОВІ РИЗИКИ ЗАСТОСУВАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ У ПРАВООХОРОННІЙ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ДІЯЛЬНОСТІ СПЕЦСЛУЖБ
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.1.22Ключові слова:
правоохоронна діяльність, штучний інтелект (ШІ), етичні та правові ризики, права людиниАнотація
У статті досліджено основні практики застосування штучного інтелекту (ШІ) у правоохоронній діяльності та діяльності спецслужб і визначено ключові етичні та правові ризики, що виникають унаслідок використання предикативних моделей, аналітики великих даних (Big Data) і біометричних технологій. Показано, що ШІ здатен підвищувати оперативність превенції та розслідування правопорушень завдяки інтеграції розрізнених інформаційних ресурсів, швидкому опрацюванню значних масивів даних, підтримці оперативно-службових рішень і частковій автоматизації рутинних процедур досудового розслідування. Водночас встановлено, що робота з Big Data може відтворювати й посилювати упередження, закладені у даних та практиках їх збирання, формуючи дискримінаційні ефекти й алгоритмічне профілювання груп, а також створюючи ризики непропорційного втручання в приватність. Особливо гостро ці загрози проявляються у практиках прогнозування зон підвищеного ризику, пріоритизації ресурсів і застосуванні розпізнавання облич у публічному просторі, де технологічна «точність» сама по собі не гарантує правомірності та справедливості. Наголошено, що статистичні закономірності й прогнозні оцінки не можуть підміняти юридичну оцінку, доказові стандарти та індивідуалізацію рішень; результати роботи ШІ мають бути допоміжними, а відповідальність за рішення та втручання у права людини — залишатися за уповноваженим суб’єктом правозастосування за наявності належних процедурних гарантій і можливості оскарження. Зроблено висновок, що допустиме використання ШІ у правоохоронній діяльності та діяльності спецслужб можливе лише за умов чітких меж застосування, дієвого контролю та механізмів оскарження, а також збереження пріоритету людської гідності та верховенства права.
Посилання
Brynjolfsson, E. and Mcafee, A. (2017) The Business of Artificial Intelligence. Harvard Business Review, 7, 3-11. https://starlab-alliance.com/wp-content/uploads/2017/09/The-Business-of-Artificial-Intelligence.pdf
Ahmed Z. This AI Claims to Predict Crimes before They Happen Based on Real-Time CCTV Analysis. TechSpot. 15 Sept. 2024. URL: https://www.techspot.com/news/104723-ai-claims-predict-crimes-before-they-happen-based.html
Dejaview: A Crime Prevention Technology from South Korea. iConext. 27 Jan. 2025. URL: https://iconext.co.th/2025/01/27/dejaview-a-technology-for-crime-prevention/
Clayton J., Derico B. Clearview AI Used Nearly 1m Times by US Police, It Tells the BBC. BBC News. 27 Mar. 2023. URL: https://www.bbc.com/news/technology-65057011
Hill K. What We Learned About Clearview AI and Its Secret “Co-Founder”. The New York Times. 18 Mar. 2021. URL: https://www.nytimes.com/2021/03/18/technology/clearview-facial-recognition-ai.html
Mac R., Hill K. Clearview AI Settles Suit and Agrees to Limit Sales of Facial Recognition Database. The New York Times. 9 May 2022. URL: https://www.nytimes.com/2022/05/09/technology/clearview-ai-suit.html
Bergengruen V. Ukraine’s ‘Secret Weapon’ Against Russia Is a Controversial U.S. Tech Company. TIME, 14 Nov. 2023. URL: https://time.com/6334176/ukraine-clearview-ai-russia/
Зачек О.І., Дмитрик Ю.І., Сеник В.В. Роль штучного інтелекту в підвищенні ефективності правоохоронної діяльності. Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 3. С. 148–156. DOI: https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-3-19
Angwin J. et al. Machine Bias: There’s Software Used across the Country to Predict Future Criminals. And It’s Biased against Blacks. ProPublica. 23 May 2016. URL: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
Courtland R. Bias Detectives: The Researchers Striving to Make Algorithms Fair. Nature. 2018. Vol. 558, no. 7710. P. 357–360. URL: https://www.nature.com/articles/d41586-018-05469-3
Пядишев В. Г. Перспективи розвитку проактивної діяльності поліції: зарубіжний погляд. Право і суспільство. 2024. № 1, т. 2. С. 403–412. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2024.1.2.61
Перспективи та межі використання штучного інтелекту в кримінальному процесі. Україна. Центр Дністрянського / Міжнародний фонд «Відродження». 2024. URL: https://www.irf.ua/wp-content/uploads/2024/02/ai.pdf
Eliot L.B. An Impact Model of AI on the Principles of Justice: Encompassing the Autonomous Levels of AI Legal Reasoning. arXiv. 25 Aug. 2020. URL: https://www.academia.edu/44020078/An_Impact_Model_of_AI_on_the_Principles_of_Justice_Encompassing_the_Autonomous_Levels_of_AI_Legal_Reasoning
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 В.О. Варинський

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)