Генеза інвестиційних спорів у міжнародному праві
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2025.1.20Ключові слова:
міжнародне інвестиційне право, інвестиційні спори, економічна декарбонізація, інвестиційні договори, дипломатичний захист, експропріація, формула Халла, мінімальний міжнародний стандарт, технологічні трансформації, економічний імперіалізм, інвестиційні арбітражі, міжнародне економічне врядуванняАнотація
Стаття присвячена комплексному аналізу генези інвестиційних спорів у міжнародному праві крізь призму історичного, правового та інституційного розвитку цього феномена в системі глобального регулювання економічних відносин. У фокусі дослідження – трансформація правових механізмів захисту іноземних інвесторів у контексті зростання обсягів транскордонного руху капіталу та зміцнення ролі держав як суб’єктів, що не лише приймають, але й обмежують інвестиційну діяльність через реалізацію своїх суверенних функцій.
Обґрунтовано, що інвестиційні спори мають глибоко вкорінене історичне підґрунтя, яке сягає торговельних відносин античних часів, еволюціонує через колоніальну практику європейських держав і знаходить сучасне втілення в інституціалізованих механізмах міжнародного інвестиційного арбітражу.
У дослідженні окремо проаналізовано ключові міжнародні інституції, що визначають архітектуру врегулювання інвестиційних спорів: ICSID, а також Багатостороннє агентство з гарантій інвестицій (БАГІ). Розкрито юридичну природу двосторонніх інвестиційних договорів (BITs), які виступають основним джерелом зобов’язань держав щодо дотримання міжнародних стандартів поводження з іноземними інвесторами, та визначено їхній вплив на правовий статус інвестора в міжнародному праві. Оцінено сучасну практику арбітражного розгляду спорів.
Зосереджено увагу на критиці сучасної системи інвестиційного арбітражу, зокрема за надмірну захищеність інвестора на шкоду державному регуляторному простору, а також за відсутність механізмів апеляції, демократичного контролю й участі третіх сторін. Підкреслено, що виклики, породжені цифровою економікою, кліматичними зобов’язаннями держав, необхідністю забезпечення сталого розвитку, вимагають переорієнтації наявної парадигми – від абсолютизації інтересів капіталу до балансу з публічними інтересами.
У контексті України висвітлено особливості застосування міжнародного арбітражу як інструменту захисту інвесторів з огляду на недовіру до національної судової системи, обмежену ефективність правозастосування та необхідність залучення капіталу на умовах юридичної визначеності.
Посилання
2. Дір І. Ю., Кропова А. С. Еволюція розвитку міжнародного інвестиційного права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2023. Т. 3, № 75. C. 171–174.
3. Договір до Енергетичної Хартії та Заключний акт до неї. Протокол до Енергетичної Хартії з питань енергетичної ефективності і суміжних екологічних аспектів : ООН, Міжнародний документ від 17.12.1994. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_056 (дата звернення: 11.02.2025).
4. Конвенція про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами : Міжнародний документ від 18.05.1965 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_060#Text (дата звернення: 11.02.2025).
5. Любашенко В. І., Громовенко К. В. Міжнародне інвестиційне право : навч.-метод. посіб. Одеса : Фенікс, 2018. 125 с.
6. Міністерство економіки України. Угода про пов’язані з торгівлею інвестиційні заходи (ТРІМС). URL: https://me.gov.ua/Documents/Detail?id=dd400b3a-1218-4bb4-9b0e-558f7e9949e3&lang=uk-UA&title=TekstiUgodSot (дата звернення: 11.02.2025).
7. Правове регулювання інвестиційної діяльності в Україні та захист прав інвесторів. URL: https://www.univer.ua/invest-map/pravove-regulyuvannya-investiciynoyi-diyalnosti-v-ukrayini-ta-zahist-prav-investoriv (дата звернення: 11.02.2025).
8. Сеульська конвенція про заснування багатостороннього агентства з гарантій інвестицій від 11.10.1985 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_268 (дата звернення: 11.02.2025).
9. Aliu A., Melemen M., Aliu D., Özkan Ö. Legitimacy of Global Economic Governance and Effectiveness of the World Trade Organization: An Empirical Investigation of 36 OECD and EU Member States. 2016. URL: https://ssrn.com/abstract=3840982 (date of access: 11.02.2025).
10. Brown C., Miles K. Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration. Cambridge : Cambridge University Press, 2011. 756 p.
11. Collins D. An Introduction to International Investment Law. Cambridge : Cambridge University Press, 2017. 350 p.
12. Dinoski M. The Calvo Doctrine in the 21st Century. Oxford : Oxford University Press, 2014. 280 p.
13. Dolzer R. Evolution of Investment Protection Standards in International Law. Oxford : Oxford University Press, 2013. 320 p.
14. Dolzer R., Schreuer C. Principles of International Investment Law. 2nd ed. Oxford : Oxford University Press, 2012. 456 p.
15. General Assembly resolution 1803 (XVII) of 14 December 1962 "Permanent sovereignty over natural resources". United Nations. URL: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/general-assembly-resolution-1803-xvii-14-december-1962-permanent (date of access: 11.02.2025).
16. Gündoğdu Y. Navigating the Climate-Friendly Shift in International Investment Law and Treaty Arbitration. TDM. October 2024. URL: www.transnational-dispute-management.com (date of access: 11.02.2025).
17. ICSID. URL: https://icsid.worldbank.org/ (date of access: 11.02.2025).
18. Koskenniemi M. From Apology to Utopia: The Structure of International Legal Argument. Cambridge : Cambridge University Press, 2015. 683 p.
19. Kotuby C. T., Sobota L. A. Practical Suggestions to Promote the Legitimacy and Vitality of International Investment Arbitration. ICSID Review - Foreign Investment Law Journal. 2013. Vol. 28, № 2. P. 454–465. DOI: https://doi.org/10.1093/icsidreview/sit013.
20. Montt S. International Law and Investment Treaties: Evolution of the Calvo Doctrine. London : Routledge, 2013. 415 p.
21. Neer v. Mexico, 1926, Reports of International Arbitral Awards. Vol. 4. P. 60.
22. Newcomb A. The Law and Practice of Investment Treaties: Standards of Treatment. Alphen aan den Rijn : Kluwer Law International, 2009. 780 p.
23. Paparinskis M. The International Minimum Standard and Fair and Equitable Treatment. Oxford : Oxford University Press, 2013. 320 p.
24. Paulsson J. Denial of State Immunity in Investment Treaties. Cambridge : Cambridge University Press, 2011. 240 p.
25. Polanco R. The impact of digitalization on international investment law: Are investment treaties analogue or digital? Cambridge : Cambridge University Press, 2023. DOI: https://doi.org/10.1017/S003224742300015X.
26. Schreuer C. The ICSID Convention: A Commentary. Cambridge : Cambridge University Press, 2009. 1524 p.
27. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. 3rd ed. Cambridge : Cambridge University Press, 2017. 542 p.
28. Subedi S. P. International Investment Law: Reconciling Policy and Principle. Oxford : Hart Publishing, 2008. 246 p.
29. Te Velde D. W. Foreign Direct Investment and Development: An Historical Perspective. London, 2006. 32 p.
30. Marcoux J.-M. International Investment Law and Globalization: Foreign Investment, Responsibilities and Intergovernmental Organizations. London: Routledge, 2018. 274 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 І. С. Бондар
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)