Застарілі помилки в практиці кримінально-правої кваліфікації дій, пов’язаних з обманом, та шляхи їх подолання

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2023.2.13

Ключові слова:

шахрайство, заволодіння чужим майном, спосіб заволодіння, спосіб отримання доступу, службова особа, одержання неправомірної вигоди, загальна норма, спеціальна норма, складене одиничне правопорушення

Анотація

Публікація присвячена аналізу типових помилок, яких припускаються правозастосовниками в процесі кримінально-правової кваліфікації дій осіб, які для заволодіння чужим майном використовують обман чи зловживання довірою. У публікації, зокрема, продемонстровано, що заволодіння майном шляхом обману зазвичай плутають з ситуаціями, коли обман слугує не способом заволодіння майном, а способом отримання доступу до нього, що в по-дальшому полегшує обертання майна на свою користь шляхом крадіжки чи грабежу. Надана розгорнута аргументація того, що й дії службової особи, якщо вони дійсно відповідають ознакам ст. 190 КК України, аж ніяк не можна кваліфікувати за цією статтею. Для кримінально-правового реагування на такі вчинки призначена спеціальна норма, що міститься у ч. 2 ст. 191 КК України.

Біографії авторів

Наталія Ярмиш

доктор юридичних наук професор,
доцент кафедри кримінального права та кримінології Навчально-наукового гуманітарного інституту Національної академії СБ України

Наталія Ангелуца

доцент кафедри кримінального права та кримінології Навчально-наукового гуманітарного інституту
Національної академії СБ України

Посилання

1. Вирок Вінницького міського суду від 12.01.2024. Справа № 127/375512/23. Провадження №1-кп/127/1110/23.
2. Вирок Луцького міжрайонного суду Волинської області від 03.06. 2019 р. Справа № 161/16334/16 к. Провадження №1 кп/161/60919.
3. Про судову практику у справах про хабарництво. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5.
4. Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 травня 2022 р. Справа №727/5982/21. Провадження № 1-кп/727/133/22.
5. Постанова Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України № 5-249 кс15 від 21 січня 2016 року.

##submission.downloads##

Опубліковано

28.05.2023

Як цитувати

[1]
Ярмиш, Н. і Ангелуца, Н. 2023. Застарілі помилки в практиці кримінально-правої кваліфікації дій, пов’язаних з обманом, та шляхи їх подолання. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 2 (Трав 2023), 109–119. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2023.2.13.

Номер

Розділ

Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право

Схожі статті

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.