ПРАВОВИЙ СТАН КАРАНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2022.1.04Анотація
У науці кримінального права караність розглядається як загроза застосування покарання, як властивість потенційної кримінальної відповідальності. На відміну від такого підходу ми вважаємо, що правовий стан караності є складовою частиною реальної кримінальної відповідальності, результатом втілення у життя державного примусу, фактичним обмеженням прав і свобод засудженого під час відбування покарання, призначеного за обвинувальним вироком суду. Дослідженню цього правового феномену, який має місце під час відбування покарання, у науці кримінального і кримінально-виконавчого права до цього часу належна увага не приділялась. Поняття правового стану караності і правового статусу засуджених не співпадають. У правовому стані караності можна розглядати дві складові: правову і моральну. Правова полягає у наявних у реальній дійсності обмеженнях прав і свобод засудженого, які передбачені кримінальним законом і обвинувальним вироком суду, і за якісні і кількісні параметри цих обмежень, органи і установи, уповноважені на виконання вироку, не повинні виходити через обов’язковість вироку суду. Моральна складова стану караності знаходить свій прояв у тих прикрощах, муках, стражданнях, яких зазнає покарана особа у результаті застосування державного примусу під час відбування покарання. Європейські в’язничні правила, Мінімальні стандартні правила ООН стосовно поводження з ув’язненими (Правила Нельсона Мандели), виходять з того, що обвинувальний вирок суду, який передбачив ув’язнення, уже завдав страждань, тому тюремна адміністрація не повинна під час поводження з ув’язненими посилювати їх страждання шляхом додаткових обмежень прав і свобод. Якщо у міжнародних документах йдеться про поводження з ув’язненими, то у вітчизняному кримінально-виконавчому законодавстві регулюється виконання покарань. Виконання покарань і поводження із засудженими між собою не співпадають не тільки за формою, але й за змістом. В Україні не повинно бути органів і установ виконання покарань, а мають бути органи і установи виконання вироку суду. На зміну виконанню покарань із реалізацією державного примусу у позасудовій діяльності має прийти поводження із засудженими, яке передбачає підтримку осіб, вже покараних обвинувальним вироком суду, врахування особливостей різних категорій правопорушників з метою найбільш ефективного задоволення їх потреб; надання засудженим соціальної допомоги для полегшення реінтеграції у вільне суспільство після звільнення.
Посилання
2. Пономаренко Ю.А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид.наук: 12.00.08. Харків, 2021. 44 с.
3. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.
4. Резолюція 43/173 Генеральної Асамблеї ООН від 9 грудня 1988 року "Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув'язненню будь-яким чином". URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_206#Text
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_907#Text
6. Кожевников С.Н. Государственное принуждение: сущностные аспекты. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-prinuzhdenie-suschnostnye-aspekty/viewer
7. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник /Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, В.І. Тютюгін та ін.; за ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – 4-те вид. переробл. і допов. – Харків: Право, 2010. - 456 с.
8. Чанышев А. А. Страдание URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHad66b05a4897b325e87aad
9. Таганцев Н. С. Русское уголовное право Лекции. Часть Общая. Т. 2 . С.-Петербург, 1902. 655 с.
10. Уголовное право. Общая часть. Москва: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1943. 284 с.
11. Курс советского уголовного права (часть Общая). Т.2. Ленинград: Изд-во Ленинград. ун-та, 1970. 671 с.
12. Курс советского уголовного права. В шести томах. Часть Общая. Т.3. – Москва: Изд-во «Наука», 1970. 350 с.
13. Міжнародна наукова конференція: «Реформування кримінального законодавства України: сучасність та майбутнє», 22-23 жовтня 2020 року. URL: https://www.youtube.com/watch?v=HoN248jMHc4&t=5157s (Дата звернення 21 червня 2022 р.).
14. Парусимова Я.В. Страдание как философская категория. URL: http://www.dslib.net/ontologia/stradanie-kak-filosofskaja-kategorija.html
15. Новикова Ю. С. Некоторые вопросы разграничения понятий «правове состояние» и «правовой статус». Вестник ЮУрГУ Серия «Право». Т.13. 2013. С. 12–14.
16. Степанюк А. Ф. Сущность исполнения наказания. Харьков: Фолио, 1999. 256 с.
17. Європейські пенітенціарні (в’язничні) правила URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_032#Text
18. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными (Правила Нельсона Манделы) URL: https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-R-ebook.pdf
References
Ponomarenko, Yu.A. (2021). Zagalna teoriya viznachennya karanosti kriminalnih pravoporushen: avtoref. dis. na zdobuttya nauk. stupenya d-ra yurid.nauk. Harkiv.
Kriminalne pravo Ukrayini: Zagalna chastina: pidruchnik. Yu.V. Baulin, V.I. Borisov, V.I. Tyutyugin (red.). (2010). Harkiv: Pravo.
Novikova, Yu. S. (2013). Nekotorye voprosy razgranicheniya ponyatij «pravove sostoyanie» i «pravovoj status». Vestnik YuUrGU Seriya «Pravo», 13, 12-14.
Stepanyuk, A. F. (1999). Sushnost ispolneniya nakazaniya. Harkov: Folio.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 А. Степанюк

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)