Foreign experience in the application of precautions

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.2.13

Abstract

The article considers the legal model of application of precautionary measures under the legislation of some foreign states belonging to the Romano-Germanic and Anglo-Saxon legal families. Particular attention is paid to detention and detention as the most severe precautionary measure involving a substantial restriction of the constitutional right to liberty and inviolability of person.

Comparative legal analysis of the procedural constructions of a system of precautionary measures in democratic countries leads to the conclusion that the Central part is procedural safeguards. We believe that Europe has accumulated considerable experienceon the application of precautionary measures and guaranteeing the interests of justice and the interests of the person.

Very useful can be the experience of England's differentiation of the terms within the short-term of police arrest (the main period of 24 hours, police continued to 36 hours, the trial continued up to 96 hours) and by judicial order for arrest is issued for a maximum eight days, with the possibility of repetition within the maximum period of detention.

Taking into account the requirements of international documents about the exclusivity of custody, we believe the positive practice of the United States of America regarding the application of a wide range of alternative detention preventive measures.

Deserves comprehensive borrowing experience Federal Republic of Germany – the criminal procedure law provides extensive guarantees of legality and validity of arrest.

It should be noted that the increase of efficiency of functioning of Institute officials responsible for stay of detainees must be making a number of changes in criminal procedure legislation and departmental normative legal acts, regulating the procedure of detention of persons on suspicion of committing a crime, and organizational changes aimed at providing of the work of these entities, eliminate duplication and crossing their features with other officials to ensure the rights and freedoms of the detainees.

References

1. Конституционное право зарубежных стран : учебник для вузов / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. Москва : Издательство Норма, 2000. 832 с.
2. Сокальська О. В. Історичний розвиток гарантій особистої недоторканності на етапі досудового слідства: зарубіжний і вітчизняний досвід. Публічне право. 2014. № 4. С. 104–111.
3. Police and criminal evidence act 1984 – Code, Consultation Draft, March 2002. URL: https://www.statewatch.org/news/2002/mar/pace_consult.pdf (дата звернення: 15.05.2020).
4. Кримінальний процесуальний кодекс : чинне законодавство України зі змінами та доп. станом на 15.06.2020 р. Київ, 2020. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text (дата звернення: 15.05.2020).
5. Інструкція про заходи щодо дотримання вимог законодавства при затриманні без ухвали слідчого судді, суду осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, та обранні стосовно підозрюваних запобіжного заходу – тримання під вартою під час досудового розслідування : Наказ МВС України та МЮУ від 01.10.2018 № 806/3105/5. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1190-18#Text (дата звернення: 15.05.2020).
6. Положення про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України : Наказ МВСУ 06.07.2017 № 570. URL : https://zakon.rada.gov.ua (дата звернення: 15.05.2020).
7. Оцінка ефективності функціонування інституту службових осіб, відповідальних за перебування затриманих, як механізму попередження належного поводження в діяльності поліції : аналітичний звіт / Рада Європи. ПП “Видавництво “ФЕНІКС”, 2017. 66 с.
8. Гуценко К. Ф. Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. Москва : ИКД «Зерцало-М», 2001. 480 с.
9. Каррі Д. П. Конституція Сполучених Штатів Америки : посібник для всіх : пер. з англ. О. М. Мокровольського. Київ : Веселка, 1993. 192 с.
10. Мироненко О. М. Білль про права 1789. Юридична енциклопедія : в 6 т. / ред. кол. : Ю. С. Шемшученко та ін. Київ : Укр. Енцикл., 1998–2004. т. 1 : А-Г. 672 с.
11. The Pretrial Services Act of 1982, Serial No. 150 Printed for the use of the Committee on the Judiciary U.S. GOVERNMENT PRINTING OFFICE 46-216 O WASHINGTON : 1985. URL : http://www.archive.org/stream/implementationofpreunit/implementationofpreunit_djvu.txt (дата звернення: 15.05.2020).
12. Статистичний аналіз застосування судами запобіжних заходів, 2014–2018. Український центр суспільних даних, 2019. 36 с.
13. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. Москва : Спарк, 2001. 726 с.
14. Конституции государств Европии : в 3-х т. / под общей редакцией Л. А. Окунькова. Москва : Изд-во НОРМА, 2001. т. 1. 824 с.
15. Судебные системы европейских стран : справочник : перевод с франц. Д. И. Васильева и англ. О. Ю. Кобякова. Москва : Междунар. отношения, 2002. 336 с.
16.Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. Москва : Фирма «СПАРК», 1995. 130 с.

References
Baglay, M. V., I. Lejbo, Yu., Entin, L. M. (red). (2000). Konstitucionnoe pravo zarubezhnyh stran. Moskva: Izdatelstvo Norma [in Russian].
Sokalska, O. V. (2014). Istorichnij rozvitok garantij osobistoyi nedotorkannosti na etapi dosudovogo slidstva: zarubizhnij i vitchiznyanij dosvid. Publichne pravo, 4, 104–111 [in Ukrainian].
Gucenko, K. F. Golovko, L. V., Filimonov, B. A. (2001). Ugolovnyj process zapadnyh gosudarstv. Moskva: IKD «Zercalo-M» [in Russian].
Karri, D. P. (1993). Konstituciya Spoluchenih Shtativ Ameriki. Kiyiv: Veselka [in Ukrainian].
Mironenko, O. M. (1998). Bill pro prava 1789. Yuridichna enciklopediya: v 6 t. / red. kol. : Yu. S. Shemshuchenko ta in. Kiyiv : Ukr. Encikl. t. 1: A-G. [in Ukrainian].
Zhalinskij, A., Reriht, A. (2001). Vvedenie v nemeckoe pravo. Moskva: Spark [in Russian].
Okunkov, L. A. (red.). (2001). Konstitucii gosudarstv Evropi. Moskva: Izd-vo NORMA, t. 1 [in Russian].
Sudebnye sistemy evropejskih stran. (2002). perevod s franc. D. I. Vasileva i angl. O. Yu. Kobyakova. Moskva: Mezhdunar. Otnosheniya [in Russian].
Golovko, L. V. (1995). Doznanie i predvaritelnoe sledstvie v ugolovnom processe Francii. Moskva: Firma «SPARK» [in Russian].

Published

2020-08-13

How to Cite

[1]
Горелкіна, К. 2020. Foreign experience in the application of precautions. Bulletin of the Penitentiary association of Ukraine. 2 (Aug. 2020), 134–144. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.2.13.

Issue

Section

Сriminal process; Criminalistics, Forensic examination, OSA