Провокація кримінального правопорушення: порівняльно-правовий аспект


Анотація

У науковій статті здійснено авторську спробу проаналізувати, з позицій юридичної компаративістики, проблематику провокації кримінального правопорушення, спираючись на релевантні законодавчі та правозастосовні джерела в Україні та деяких інших державах.

На підставі активного звернення до попередньої законотворчої роботи та опрацювання відповідного зарубіжного досвіду, спрогнозовані деякі перспективи вдосконалення міжгалузевого інституту провокації. Висвітлено доречні історичні та міжнародні аспекти проблематики, розглянуто позиції американських та європейський авторів щодо визначення ознак та меж допустимості провокації. Показано, що кожна держава намагається винайти свій власний, самобутній підхід до юридичної оцінки правоохоронної провокації.

Посилання

1. Каменський Д. В. Методологічні особливості порівняльних кримінально-правових досліджень: здобутки української та американської доктрини. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. 2020. № 44. С. 108–112. DOI: https://doi.org/10.32841/2307-1745.2020.44.23
2. Погорецький М. А. Застосування провокації в ході негласних розслідувань: питання правомірності. Вісник кримінального судочинства: науково-практичний журнал. 2016. № 1. С. 33–43.
3. Explanatory Report to the Criminal Law Convention on Corruption. Strasbourg, January 1,1999. European Treaty Series – No. 173. URL: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=09000016800cce44 (дата звернення: 02.12.2021).
4. Каменський Д.В. Аgent provocateur: провокація злочину чи законна правоохоронна діяльність? Правові горизонти. 2018. № 11. С. 60–67. DOI: http://www.doi.org/10.21272/legalhorizons. 2018.i11.p54
5. Каменський Д.В. Відповідальність за економічні злочини у Сполучених Штатах Америки та Україні: порівняльно-правове дослідження : монографія / переднє слово д-ра юрид. наук, проф. О.О. Дудорова. Київ: ВД «Дакор», 2020. 1128 с.
6. Скуліш Є. Негласні слідчі (розшукові) дії за кримінально-процесуальним законодавством України. Вісник Національної академії прокуратури України. 2012. № 2. С. 15–23.
7. Stitt B., James G. Entrapment and the Entrapment Defense: Dilemmas for a Democratic Society. Law and Philosophy. 1984. № 3(1). P. 111–132.
8. Hill D.J., McLeod, S.K., Tanyi, A. The Concept of Entrapment. Criminal Law, Philosophy. 2018. № 12. P. 539–554.
9. Dworkin G. The Serpent Beguiled me and I did Eat: Entrapment and the Creation of Crime. Law and Philosophy. 1985. № 4(1). Р. 17–39.
10. Кирей Р. Украли телефон. Урядовий кур’єр. 24 березня 2018 р. № 57. С. 3.
11. Zaia M. Forecasting Crime? Algorithmic Prediction and the Doctrine of Police Entrapment. Canadian Journal of Law and Technology. 2020. № 18. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3644458 (дата звернення: 02.12.2021).
12. Альошина О. І. Провокація (кримінально-правове дослідження): дис. … канд. юрид. наук. Харків: 2007. 204 с.
13. Адашкевич Ю. Н. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. Москва: Криминолог. Ассоциация, 1993. 320 с.
14. German Code of Criminal Procedure (Strafprozeßordnung – StPO). URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stpo/englisch_stpo.html (дата звернення: 02.12.2021).
15. Görlitz F., Hubert J., Kucher J., Scheffer M., Wieser P. “Tatprovokation” – The Legal Issue of Entrapment in Germany and Possible Solutions. German Law Journal. 2019. № 4 (20). P. 496–509.
16. Додонов В.Н. Провокация преступления с позиций современного уголовного права. Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 3. С. 13–16.
17. Каймаков А. Провокация как способ борьбы с коррупцией. Radio Prague International. URL: https://ruski.radio.cz/provokaciya-kak-sposob-borby-s-korrupciey-8060160 (дата звернення: 02.12.2021).

References
Kamenskyi, D. (2020). Metodolohichni osoblyvosti porivnialnykh kryminalno-pravovykh doslidzhen: zdobutky ukrainskoi ta amerykanskoi doktryny. Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu, 44, 108-112. https://doi.org/10.32841/2307-1745.2020.44.23
Pohoretskyi, M. (2016). Zastosuvannia provokatsii v khodi nehlasnykh rozsliduvan: pytannia pravomirnosti. Visnyk kryminalnoho sudochynstva: naukovo-praktychnyi zhurnal, 1, 33-43.
Kamenskyi, D. (2018). Agent provocateur: provokatsiia zlochynu chy zakonna pravookhoronna diialnist? Pravovi horyzonty, 11, 60-67. http://www.doi.org/10.21272/legalhorizons.2018.i11.p54
Kamenskyi, D. (2020). Vidpovidalnist za ekonomichni zlochyny u Spoluchenykh Shtatakh Ameryky ta Ukraini: porivnialno-pravove doslidzhennia. / perednie slovo d-ra yuryd. nauk, prof. O.O. Dudorova. Kyiv: VD «Dakor».
Skulish, Ye. (2012). Nehlasni slidchi (rozshukovi) dii za kryminalno-protsesualnym zakonodavstvom Ukrainy. Visnyk Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy, 2, 15-23.
Kyrei, R. (2018). Ukraly telefon. Uriadovyi kur’ier, 57, 3.
Aloshyna, O. (2007). Provokatsiia (kryminalno-pravove doslidzhennia): dys. … kand. yuryd. nauk. Kharkiv.
Adashkevych Yu. (1993). Orhanyzovannaia prestupnost-2 / Pod red. A.Y. Dolhovoi, S. V. Diakova. Moskva: Krymynoloh. Assotsyatsyia.
Dodonov, V. N. (2008). Provokatsyia prestuplenyia s pozytsyi sovremennoho uholovnoho prava. Vestnyk Akademyy Heneralnoi prokuraturi RF, 3, 13-16.
Kaimakov, A. (2002). Provokaciya kak sposob bor'by s korrupciej. Radio Prague International. URL: https://ruski.radio.cz/provokaciya-kak-sposob-borby-s-korrupciey-8060160 (access date: 02.12.2021).
Опубліковано
2022-04-12
Як цитувати цю статтю:
[1]
Каменський, Д. 2022. Провокація кримінального правопорушення: порівняльно-правовий аспект. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 4 (Квіт 2022), 22-34. DOI:https://doi.org/https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.4.02.
Розділ
Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право