Об’єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення як обов’язкова ознака складу диверсії (проблеми вдосконалення чинного законодавства)

Анотація

У роботі автори висвітлюють комплекс теоретичних і практичних питань щодо встановлення кримінальної відповідальності за диверсію. Досліджується проблема використання такого застарілого понятійного апарату як об’єктів народногосподарського чи оборонного значення у складі диверсій. Встановлено, що термін «народне господарство» є рудиментом термінології радянського періоду, який необхідно виключити з кримінального законодавства. Також, на думку авторів роботи, використання в складі злочину оціночної ознаки «важливе значення» ускладнює розуміння та здійснення диверсії.

Авторами встановлено, що інформаційні послуги та електронні комунікації забезпечують життєво важливі функції та послуги, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України. Це дає змогу віднести національних операторів мобільного зв’язку України до об’єктів критичної інфраструктури І категорії критичності, а знищення чи пошкодження їх майна – до диверсійного акту.

На основі проведеного дослідження запропоновано такі шляхи вдосконалення кримінального законодавства: відмова від застарілої термінології радянського періоду як складової диверсії; на основі чинного законодавства запропонувати формулювання суб’єкта диверсії як об’єктів критичної інфраструктури; визнати недоцільним використання оцінного знака «важливо» у складі саботажу; як пропозицію, враховуючи вимоги Закону України «Про критичну інфраструктуру», замінити оціночну характеристику предмета злочинного посягання як основу відмежування злочинного діяння від незлочинного на чіткий та зрозумілий критерій. критичності об'єктів критичної інфраструктури, відповідно до ст. 10 цього Закону.