Тимчасовий доступ до речей та документів у житлі чи іншому володінні особи
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.4.12Анотація
У статті на підставі результатів аналізу наукової літератури та судової практики розглянуто процесуальні аспекти тимчасового доступу до речей і документів у житлі чи іншому володінні особи. Увагу акцентовано на тому, що в Кримінальному процесуальному кодексі України окремо не визначено процесуальний порядок тимчасового доступу до речей і документів, який може бути пов'язаний з проникненням у житло чи інше володіння особи. Сформульовано висновок, що, постановляючи ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні відповідної особи, слідчий суддя, суд надає дозвіл на санкціонований доступ до житла чи іншого володіння особи виключно з метою тимчасового доступу до відповідних речей та документів. Крім цього, надання особою таких речей і документів може бути здійснений і в добровільному порядку без використання встановленого статтями 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України порядку їх отримання.
Посилання
1. Вознюк А. А., Грига М. А., Дуда А. В. Порядок проникнення до житла або іншого володіння особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 2 (119). С. 68–82. https://doi.org/10.33270/01211192.68
2. Затримання уповноваженою службовою особою: метод. рек. / [А. А. Вознюк, О. С. Осетрова, О. Ю. Хабло, В. В. Бурлака та ін.]; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. С. Чернявського. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2019. 64 с.
3. Грига М. А. Деякі процесуальні та тактичні недоліки під час організації і проведення обшуку. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 2. С. 195–197.
4. Вознюк А., Дуда А., Арешонков В. Затримання уповноваженою службовою особою в житлі чи іншому володінні особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 4 (121). С. 7-16. https://doi.org/10.33270/01211214.7
5. Давиденко С. В., Мавдрик Д. О. Проблеми вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку слідчим, дізнавачем, прокурором. Актуальні проблеми держави та права. 2021. № 90. С. 51–63. https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207
6. Калугін В. Ю. Правова регламентація невідкладних випадків проникнення до житла чи іншого володіння особи в ході досудового розслідування. Організаційно-правові аспекти досудового слідства. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 3. С. 159–163. https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28
7. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
8. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-1775
9. Узагальнення практики розгляду слідчими суддями місцевих загальних судів Кіровоградської області клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів, станом на 01 жовтня 2013 року. URL: https://kra.court.gov.ua/sud1190/150/1564
10. Гловюк І. В., Андрусенко С. В. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід кримінального провадження, спрямований на збирання і оцінку доказів. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3. С. 293-297.
11. Лисаченко Є. І. Про деякі питання регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. С. 215-223.
12. Постанова Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/480/19 від 06 жовтня 2020 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173613
13. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13#Text
14. Постанова Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/27114/14-к від 24 лютого 2021 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95241997.
15. Рішення у справі № 674/341/20 від 18 березня 2020 року. Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88290624
16. Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Рішення внесені до ЄДРСР за період з 2018 року по жовтень 2020 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogljad_KKS_VS.pdf.
17. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14#Text.
References
Vozniuk, A.A., Hryha, M.A., & Duda, A.V. (2021). Poriadok pronyknennia do zhytla abo inshoho volodinnia osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [The order of penetration into the home or other property of a person: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 2(119), 68-82. doi: https://doi.org/10.33270/01211192.68 [in Ukrainian].
Vozniuk, A.A., Osetrova, O.S., & Khablo, O.Yu. (et al.). (2019). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu [Detention by an authorized official]. S.S. Cherniavskyi (Eds.). Kyiv: Nats. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].
Hryha, M.A. (2020). Deiaki protsesualni ta taktychni nedoliky pid chas orhanizatsii i provedennia obshuku [Some procedural and tactical shortcomings during the organization and conduct of the search]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 2, 195-197 [in Ukrainian].
Vozniuk, A., Duda, A., & Areshonkov, V. (2021). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu v zhytli chy inshomu volodinni osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [Detention by an authorized official in a person's home or other property: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 4(121), 7-16. doi: https://doi.org/10.33270/01211214.7 [in Ukrainian].
Davydenko, S.V., & Mavdryk, D.O. (2021). Problemy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia protsedury provedennia obshuku slidchym, diznavachem, prokurorom [Problems of improving the legal regulation of the search procedure by an investigator, coroner, prosecutor]. Aktualni problemy derzhavy ta prava, Current issues of state and law, 90, 51–63. doi: https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207 [in Ukrainian].
Kaluhin, V.Yu. (2020). Pravova rehlamentatsiia nevidkladnykh vypadkiv pronyknennia do zhytla chy inshoho volodinnia osoby v khodi dosudovoho rozsliduvannia. Orhanizatsiino-pravovi aspekty dosudovoho slidstva [Legal regulation of urgent cases of intrusion into the home or other property of a person during the pre-trial investigation. Organizational and legal aspects of pre-trial investigation]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, South Ukrainian Law Journal, 3, 159-163. doi: https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28 [in Ukrainian].
Hloviuk, I.V., & Andrusenko, S.V. (2013). Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv yak zakhid kryminalnoho provadzhennia, spriamovanyi na zbyrannia i otsinku dokaziv [Temporary access to things and documents as a measure of criminal proceedings aimed at gathering and evaluating evidence]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 3, 293-297. Retrieved from http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/2488/Holoviuk%20I.V.%2c%20Andrusenko%20S.V..pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
Lysachenko, Ye.I. (2019). Pro deiaki pytannia rehlamentatsii povnovazhen slidchoho suddi z rozhliadu klopotan pro tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv [On some issues of regulation of the powers of the investigating judge to consider requests for temporary access to things and documents]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 3, 215-223 [in Ukrainian].
2. Затримання уповноваженою службовою особою: метод. рек. / [А. А. Вознюк, О. С. Осетрова, О. Ю. Хабло, В. В. Бурлака та ін.]; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. С. Чернявського. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2019. 64 с.
3. Грига М. А. Деякі процесуальні та тактичні недоліки під час організації і проведення обшуку. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 2. С. 195–197.
4. Вознюк А., Дуда А., Арешонков В. Затримання уповноваженою службовою особою в житлі чи іншому володінні особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 4 (121). С. 7-16. https://doi.org/10.33270/01211214.7
5. Давиденко С. В., Мавдрик Д. О. Проблеми вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку слідчим, дізнавачем, прокурором. Актуальні проблеми держави та права. 2021. № 90. С. 51–63. https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207
6. Калугін В. Ю. Правова регламентація невідкладних випадків проникнення до житла чи іншого володіння особи в ході досудового розслідування. Організаційно-правові аспекти досудового слідства. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 3. С. 159–163. https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28
7. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
8. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-1775
9. Узагальнення практики розгляду слідчими суддями місцевих загальних судів Кіровоградської області клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів, станом на 01 жовтня 2013 року. URL: https://kra.court.gov.ua/sud1190/150/1564
10. Гловюк І. В., Андрусенко С. В. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід кримінального провадження, спрямований на збирання і оцінку доказів. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3. С. 293-297.
11. Лисаченко Є. І. Про деякі питання регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. С. 215-223.
12. Постанова Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/480/19 від 06 жовтня 2020 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173613
13. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13#Text
14. Постанова Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/27114/14-к від 24 лютого 2021 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95241997.
15. Рішення у справі № 674/341/20 від 18 березня 2020 року. Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88290624
16. Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Рішення внесені до ЄДРСР за період з 2018 року по жовтень 2020 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogljad_KKS_VS.pdf.
17. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14#Text.
References
Vozniuk, A.A., Hryha, M.A., & Duda, A.V. (2021). Poriadok pronyknennia do zhytla abo inshoho volodinnia osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [The order of penetration into the home or other property of a person: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 2(119), 68-82. doi: https://doi.org/10.33270/01211192.68 [in Ukrainian].
Vozniuk, A.A., Osetrova, O.S., & Khablo, O.Yu. (et al.). (2019). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu [Detention by an authorized official]. S.S. Cherniavskyi (Eds.). Kyiv: Nats. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].
Hryha, M.A. (2020). Deiaki protsesualni ta taktychni nedoliky pid chas orhanizatsii i provedennia obshuku [Some procedural and tactical shortcomings during the organization and conduct of the search]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 2, 195-197 [in Ukrainian].
Vozniuk, A., Duda, A., & Areshonkov, V. (2021). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu v zhytli chy inshomu volodinni osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [Detention by an authorized official in a person's home or other property: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 4(121), 7-16. doi: https://doi.org/10.33270/01211214.7 [in Ukrainian].
Davydenko, S.V., & Mavdryk, D.O. (2021). Problemy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia protsedury provedennia obshuku slidchym, diznavachem, prokurorom [Problems of improving the legal regulation of the search procedure by an investigator, coroner, prosecutor]. Aktualni problemy derzhavy ta prava, Current issues of state and law, 90, 51–63. doi: https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207 [in Ukrainian].
Kaluhin, V.Yu. (2020). Pravova rehlamentatsiia nevidkladnykh vypadkiv pronyknennia do zhytla chy inshoho volodinnia osoby v khodi dosudovoho rozsliduvannia. Orhanizatsiino-pravovi aspekty dosudovoho slidstva [Legal regulation of urgent cases of intrusion into the home or other property of a person during the pre-trial investigation. Organizational and legal aspects of pre-trial investigation]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, South Ukrainian Law Journal, 3, 159-163. doi: https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28 [in Ukrainian].
Hloviuk, I.V., & Andrusenko, S.V. (2013). Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv yak zakhid kryminalnoho provadzhennia, spriamovanyi na zbyrannia i otsinku dokaziv [Temporary access to things and documents as a measure of criminal proceedings aimed at gathering and evaluating evidence]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 3, 293-297. Retrieved from http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/2488/Holoviuk%20I.V.%2c%20Andrusenko%20S.V..pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
Lysachenko, Ye.I. (2019). Pro deiaki pytannia rehlamentatsii povnovazhen slidchoho suddi z rozhliadu klopotan pro tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv [On some issues of regulation of the powers of the investigating judge to consider requests for temporary access to things and documents]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 3, 215-223 [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
12.04.2022
Як цитувати
[1]
Кузьмічова-Кисленко, Є. 2022. Тимчасовий доступ до речей та документів у житлі чи іншому володінні особи. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 4 (Квіт 2022), 141–152. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.4.12.
Номер
Розділ
Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза, ОРД
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Є. Кузьмічова-Кисленко
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)