Temporary access to items and documents in housing or other owners
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.4.12Abstract
Execution of the tasks of criminal proceedings quite often requires interference in the sphere of private life, restriction of constitutional human rights and freedoms. Among other things, such restrictions are related to the application of measures to ensure criminal proceedings. A novelty of the Criminal Procedure Code of Ukraine is the introduction of the institution of temporary access to things and documents, which is aimed at achieving the objectives of criminal proceedings. But in turn, the implementation of such a measure to ensure criminal proceedings may to some extent limit the rights of the person, in particular, the right to inviolability of the home or other property of the person.
The current Criminal Procedure Code of Ukraine contains provisions governing the grounds and general procedure for temporary access to things and documents, but does not provide for such a security measure in housing or other property of a person, such as inspection, search, investigative experiment in housing or other possession of a person.
Temporary access to things and documents is not an investigative (search) action, but a measure to ensure criminal proceedings, the implementation of which is aimed at achieving the effectiveness of the proceedings. However, it can be seen as a way of gathering evidence in criminal proceedings, when it is not possible to obtain evidence in any other way, including the need to conduct it when interfering with a person's private property.
It is concluded that by granting temporary access to things and documents in the possession of the person concerned and requiring such an event in the home or other possession of the person, the investigating judge, the court grants permission for authorized access to housing or other property solely for temporary access to relevant items and documents.
In addition, the provision of such things and documents by a person may be carried out on a voluntary basis without the use of the mechanism for obtaining them established by Articles 159 and 160 of the Criminal Procedure Code of Ukraine.
References
2. Затримання уповноваженою службовою особою: метод. рек. / [А. А. Вознюк, О. С. Осетрова, О. Ю. Хабло, В. В. Бурлака та ін.]; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. С. Чернявського. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2019. 64 с.
3. Грига М. А. Деякі процесуальні та тактичні недоліки під час організації і проведення обшуку. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 2. С. 195–197.
4. Вознюк А., Дуда А., Арешонков В. Затримання уповноваженою службовою особою в житлі чи іншому володінні особи: актуальні проблеми теорії та практики. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2021. № 4 (121). С. 7-16. https://doi.org/10.33270/01211214.7
5. Давиденко С. В., Мавдрик Д. О. Проблеми вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку слідчим, дізнавачем, прокурором. Актуальні проблеми держави та права. 2021. № 90. С. 51–63. https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207
6. Калугін В. Ю. Правова регламентація невідкладних випадків проникнення до житла чи іншого володіння особи в ході досудового розслідування. Організаційно-правові аспекти досудового слідства. Південноукраїнський правничий часопис. 2020. № 3. С. 159–163. https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28
7. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.
8. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-1775
9. Узагальнення практики розгляду слідчими суддями місцевих загальних судів Кіровоградської області клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів, станом на 01 жовтня 2013 року. URL: https://kra.court.gov.ua/sud1190/150/1564
10. Гловюк І. В., Андрусенко С. В. Тимчасовий доступ до речей і документів як захід кримінального провадження, спрямований на збирання і оцінку доказів. Порівняльно-аналітичне право. 2013. № 3. С. 293-297.
11. Лисаченко Є. І. Про деякі питання регламентації повноважень слідчого судді з розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 3. С. 215-223.
12. Постанова Верховного суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/480/19 від 06 жовтня 2020 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173613
13. Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13#Text
14. Постанова Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 761/27114/14-к від 24 лютого 2021 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95241997.
15. Рішення у справі № 674/341/20 від 18 березня 2020 року. Реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88290624
16. Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо недопустимості доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. Рішення внесені до ЄДРСР за період з 2018 року по жовтень 2020 року. URL: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/Ogljad_KKS_VS.pdf.
17. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-14#Text.
References
Vozniuk, A.A., Hryha, M.A., & Duda, A.V. (2021). Poriadok pronyknennia do zhytla abo inshoho volodinnia osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [The order of penetration into the home or other property of a person: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 2(119), 68-82. doi: https://doi.org/10.33270/01211192.68 [in Ukrainian].
Vozniuk, A.A., Osetrova, O.S., & Khablo, O.Yu. (et al.). (2019). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu [Detention by an authorized official]. S.S. Cherniavskyi (Eds.). Kyiv: Nats. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].
Hryha, M.A. (2020). Deiaki protsesualni ta taktychni nedoliky pid chas orhanizatsii i provedennia obshuku [Some procedural and tactical shortcomings during the organization and conduct of the search]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 2, 195-197 [in Ukrainian].
Vozniuk, A., Duda, A., & Areshonkov, V. (2021). Zatrymannia upovnovazhenoiu sluzhbovoiu osoboiu v zhytli chy inshomu volodinni osoby: aktualni problemy teorii ta praktyky [Detention by an authorized official in a person's home or other property: current issues of theory and practice]. Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav, Scientific Bulletin of the National Academy of Internal Affairs, 4(121), 7-16. doi: https://doi.org/10.33270/01211214.7 [in Ukrainian].
Davydenko, S.V., & Mavdryk, D.O. (2021). Problemy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia protsedury provedennia obshuku slidchym, diznavachem, prokurorom [Problems of improving the legal regulation of the search procedure by an investigator, coroner, prosecutor]. Aktualni problemy derzhavy ta prava, Current issues of state and law, 90, 51–63. doi: https://doi.org/10.32837/apdp.v0i90.3207 [in Ukrainian].
Kaluhin, V.Yu. (2020). Pravova rehlamentatsiia nevidkladnykh vypadkiv pronyknennia do zhytla chy inshoho volodinnia osoby v khodi dosudovoho rozsliduvannia. Orhanizatsiino-pravovi aspekty dosudovoho slidstva [Legal regulation of urgent cases of intrusion into the home or other property of a person during the pre-trial investigation. Organizational and legal aspects of pre-trial investigation]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, South Ukrainian Law Journal, 3, 159-163. doi: https://doi.org/10.32850/sulj.2020.3.28 [in Ukrainian].
Hloviuk, I.V., & Andrusenko, S.V. (2013). Tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv yak zakhid kryminalnoho provadzhennia, spriamovanyi na zbyrannia i otsinku dokaziv [Temporary access to things and documents as a measure of criminal proceedings aimed at gathering and evaluating evidence]. Porivnialno-analitychne pravo, Comparative and analytical law, 3, 293-297. Retrieved from http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/2488/Holoviuk%20I.V.%2c%20Andrusenko%20S.V..pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
Lysachenko, Ye.I. (2019). Pro deiaki pytannia rehlamentatsii povnovazhen slidchoho suddi z rozhliadu klopotan pro tymchasovyi dostup do rechei i dokumentiv [On some issues of regulation of the powers of the investigating judge to consider requests for temporary access to things and documents]. Visnyk kryminalnoho sudochynstva, Bulletin of criminal proceedings, 3, 215-223 [in Ukrainian].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Є. Кузьмічова-Кисленко
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)