The general goal, functions and methods of the legal regulation mechanism for the implementation of the social function of the state

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2025.1.07

Abstract

The article is devoted to clarifying the substantive content of the general purpose, functions, and methods of the mechanism of legal regulation governing the implementation of the social function of the modern state. It is established that the general purpose of this regulatory mechanism lies in the normative (regularising) legal impact upon public relations in the social sphere. This impact underpins the legal framework necessary to meet individuals’ needs in the field of social security by ensuring, protecting, and safeguarding social human rights. On this basis, the author concludes that the functions of the legal regulation mechanism related to the implementation of the state’s social function represent the principal directions and roles of legal influence on socially significant relations, oriented towards the realisation of the welfare state. These functions are categorised into three main groups: general social, special, and specific. The group of general social functions includes economic, political, communicative, cultural (ideological), and ecological functions. The special functions comprise regulatory, protective, restorative, evaluative, and educational functions. The specific functions encompass distributional, protective-security, productive, rehabilitative, and compensatory functions. The article highlights that the methods of the mechanism of legal regulation of the implementation of the social function of the state constitute a set of systematic approaches and techniques designed to ensure the realisation of the state's social function through normative influence on the behaviour of the subjects of legal relations, exercised as a result of law-making activity conducted by authorised legal actors. Within this framework, the methods of legal regulation function as instruments that encompass both imperative (mandatory) provisions and dispositive (contractual) and incentive measures. These methods are operationalised across macro-, meso-, and micro-levels, enabling the adaptation of legal influence by the state, local self-government bodies, employers, and other actors in accordance with specific socio-legal circumstances. On this basis, the paper distinguishes the principal types of legal regulation methods: imperative, dispositive, stimulating, and recommendatory. It also identifies corresponding forms of regulatory application – namely, centralised, local, and contractual regulation. The conclusions to the article summarise the author’s position regarding the interpretation of the general purpose, functions, and methods of the mechanism of legal regulation in the context of the implementation of the social function of the modern state.

Author Biography

Н. О. Яворська

Ph.D in Law

References

1. Гладкий В. В. Ознаки правового механізму забезпечення антикорупційної безпеки. Сучасні погляди на реформування законодавства: матеріали міжнар. наук. конф. (м. Полтава, 25-26 жовтня 2018 р.). Херсон: Молод. вчен., 2018. С. 62–66.
2. Ваньчук І. Д. Поняття й сутнісні ознаки правового регулювання суспільних відносин: сучасний погляд. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2015. Вип. 32, Т. 1. С. 7–10.
3. Бабич Н. О. Мета та завдання механізму правового регулювання реалізації соціальної функції держави. Соціальне право. 2021. № 3. С. 39–44. doi:10.32751/2617-5967-2021-03-03.
4. Голікова Є. О. Юридичний механізм реалізації трудових прав працівників: поняття та мета. Європейські перспективи. 2012. № 4, Ч. 2. С. 130–134.
5. Гаврилюк В. Ю. Теоретико-правові аспекти функцій права. Молодіжний науковий юридичний форум: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (м. Київ, 18 травня 2017 року). Тернопіль: Вектор, 2017. Т. 1. С. 63-65.
6. Карпічков В. О. Функції правової реальності: критерії класифікації. Від громадянського суспільства – до правової держави: тези VIІI Міжнар. наук. Internet-конф. (м. Харків, 26 квітня 2013 року). Харків: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2013. С. 215–220.
7. Марущак О. А. Критерії класифікації функцій держави. Порівняльно-аналітичне право. 2019. № 4. С. 37–40.
8. Рябовол Л. Т. Функції права як напрями розкриття його соціальної цінності. Актуальні проблеми формування громадянського суспільства та становлення правової держави: зб. матеріалів ІІ-ї Всеукр. наук.-практ. інтернет-конф. (м. Черкаси, 23 травня 2019 року). Черкаси: Видавець Вовчок О. Ю., 2019. С. 24–29.
9. Кохан Н. В. Теоретичні засади договірного регулювання трудових правовідносин. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2018. Вип. 48. С. 115–125.
10. Ярошенко О. М. Щодо окремих проблемних питань централізованого правового регулювання внутрішнього трудового розпорядку. Вісник Академії правових наук України. 2013. № 1. С. 131–138.

Published

2025-03-25

How to Cite

[1]
Яворська, Н.О. 2025. The general goal, functions and methods of the legal regulation mechanism for the implementation of the social function of the state. Bulletin of the Penitentiary association of Ukraine. 1 (Mar. 2025), 64–71. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2025.1.07.

Issue

Section

Labor law; the right to social security