Підстави юридичної відповідальності за образу представника влади потребують удосконалення


Анотація

У статті на основі аналізу судової практики, наукової літератури, вивчення зарубіжного досвіду досліджено актуальні проблеми юридичної відповідальності за образу представника влади. За результатами дослідження встановлено, що у судовій практиці правова оцінка образи представників влади (йдеться насамперед про працівників правоохоронних органів) як правило здійснюється в комплексі з іншими протиправними діяннями – погрозами, фізичним насильством, хуліганськими діями, опором представникам влади тощо. Вивчення практики застосування адміністративно-правових та кримінально-правових норм для притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності за діяння, які супроводжуються образами правоохоронців, дозволило виявити певні особливості та проблеми у цій сфері правового регулювання суспільних відносин. Незадовільний стан правової охорони працівників правоохоронних органів від посягань на їх честь, гідність та авторитет спонукає до пошуку можливих шляхів розв’язання проблеми, серед яких варто виокремити удосконалення адміністративного та кримінального законодавства.

Посилання

1. Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій: постанова Пленуму Верховного Суду Україні від 28.09.1990 р. № 7. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0007700-90#Text
2. Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 9 квіт. 2021 р. у справі № 274/4728/20. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96134187
3. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квіт. 2021 р. у справі № 357/7864/19. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96545804
4. Вирок Богунського районний суду м. Житомира від 22 квіт. 2020 р. у справі № 296/10533/19. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/88862971
5. Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року у справі № 473/1124/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97542789
6. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року у справі № 592/13476/19 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101274920
7. Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2021 року у справі №463/3827/20 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95123570
8. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 трав. 2020 р. у справі № 359/3232/20. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/89408962
9. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квіт. 2021 р. у справі № 638/4515/21. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96624830
10. Вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2019 року у справі № 318/1998/19 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85981360
11. Вирок Святошинський районний суд міста Києва від 23 квітня 2021 року у справі № 759/680/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/96641214
12. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської бласті від 10 грудня 2021 року у справі № 569/25178/21. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102372660
13. Постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2021 року у справі № 202/5477/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99751907
14. Постанова судді Придніпровського районного суду м. Черкас від 05 жовтня 2020 року у справі № 711/4383/20 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92034933
15. Бугайчук К. Л. Закордонний досвід правового регулювання відповідальності за образу працівників поліції та можливості його використання в Україні. Право і безпека. 2021. № 1 (80). С. 13-20. DOI: https://doi.org/10.32631/pb.2021.1.01
16. Постанова судді Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2020 року у справі № 125/1533/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/99544094
17. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської бласті від 10 грудня 2021 року у справі № 569/25178/21. Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102372660
18. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 липня 2021 року у справі № 569/13624/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98585238
19. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2021 року у справі № 569/10761/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98010767
20. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2021 року у справі № 569/9731/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98562488
21. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року у справі № 569/7878/21 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98258528
22. Постанова судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року у справі № 315/431/17 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/95324263
23. Постанова судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2019 року у справі № 569/8765/19 Єдиний державний реєстр судових рішень : [сайт]. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82083964
24. Беленок В. П. Кримінально-правова та кримінологічна характеристика погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2021. 353 с.
25. Кримінальна відповідальність за публічну образу працівника поліції. Електронна петиція. №22/059310-епURL: https://petition.president.gov.ua/petition/59310
26. Грищук В. Соціальна зумовленість кримінально-правової охорони і захисту гідності людини в України. Право України. 2018. № 9. С. 98–107.
27. Грищук В.К. Ефективність кримінально-правового забезпечення охорони і захисту гідності в Україні: питання соціальної зумовленості. Вісник Національної академії правових наук України. 2019. Том 26. № 1. С. 89–97. DOI: 10.31359/1993‑0909‑2019‑26‑1-89
28. Колос М. Клевета и оскорбление: генезис ответственности и проблемы современной криминализации – декриминализации. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2014. № 4 (8). С. 158–163.
29. Андрушко А. В. Теоретико-прикладні засади запобігання та протидії злочинам проти волі, честі та гідності особи: монографія. Київ: Ваіте, 2020. 560 с.
30. Храмцов О. М. Кримінально-правове та кримінологічне забезпечення охорони особи від насильства (теорія та практика)т: автореф. дис. на здобуття наук. ступ. докт. юрид. наук : спец. 12.00.08. Харків, 2015. 36 с.
31. Бортник В. А. Кримінально-правова охорона честі та гідності особи: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Київ, 2004. 203 с.
32. Мульченко В. Проблеми охорони честі і гідності особи у кримінальному законі. Право України. 2002. № 10. С. 41–44.
33. Підгородинський В.М. Злочини проти честі та гідності особи (теоретичне порівняльно-правове дослідження): дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08. Одеса, 2020. 400 с.
34. Субботенко О. С. Охорона честі та гідності особи кримінально-правовими засобами (досвід країн СНД та ЄС): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2016. 16 с.
35. Осадчий В. Проблеми кримінально-правового захисту правоохоронної діяльності : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08. Київ, 2004. 469 с.
36. Гусаров С. М. Кримінально-правовий захист працівників правоохоронних органів: сучасний стан та перспективи вдосконалення. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2015. № 3 (11). С. 34–43.
37. Вознюк А. А. Концептуальні засади запобігання суспільно небезпечним діянням. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 2 (99). С. 156–165.

References
Bugajchuk, K. L. (2021). Zakordonnij dosvid pravovogo regulyuvannya vidpovidalnosti za obrazu pracivnikiv policiyi ta mozhlivosti jogo vikoristannya v Ukrayini. Pravo i bezpeka, 1 (80), 13-20. https://doi.org/10.32631/pb.2021.1.01
Belenok, V. P. (2021). Kriminalno-pravova ta kriminologichna harakteristika pogrozi abo nasilstva shodo pracivnika pravoohoronnogo organu. (Dis. ... kand. yurid. nauk). Kiyiv.
Grishuk, V. (2018). Socialna zumovlenist kriminalno-pravovoyi ohoroni i zahistu gidnosti lyudini v Ukrayini. Pravo Ukrayini, 9, 98–107.
Grishuk, V. K. (2019). Efektivnist kriminalno-pravovogo zabezpechennya ohoroni i zahistu gidnosti v Ukrayini: pitannya socialnoyi zumovlenosti. Visnik Nacionalnoyi akademiyi pravovih nauk Ukrayini, 26 (1), 89–97. DOI: 10.31359/1993‑0909‑2019‑26‑1-89
Kolos, M. (2014). Kleveta i oskorblenie: genezis otvetstvennosti i problemy sovremennoj kriminalizacii – dekriminalizacii. Jurnalul juridic national: teorie si practică, 4 (8), 158–163.
Andrushko, A. V. (2020). Teoretiko-prikladni zasadi zapobigannya ta protidiyi zlochinam proti voli, chesti ta gidnosti osobi. Kiyiv: Vaite.
Hramcov, O. M. (2015). Kriminalno-pravove ta kriminologichne zabezpechennya ohoroni osobi vid nasilstva (teoriya ta praktika). (Avtoref. dis. na zdobuttya nauk. stup. dokt. yurid. nauk). Harkiv.
Bortnik, V. A. (2004). Kriminalno-pravova ohorona chesti ta gidnosti osobi. (Dis. … kand. yurid. nauk). Kiyiv.
Mulchenko, V. (2002). Problemi ohoroni chesti i gidnosti osobi u kriminalnomu zakoni. PravoUkrayini, 10, 41–44.
Pidgorodinskij, V. M. (2020). Zlochini proti chesti ta gidnosti osobi (teoretichne porivnyalno-pravove doslidzhennya). (Dis. … dokt. yurid. nauk). Odesa.
Subbotenko, O. S. (2016). Ohorona chesti ta gidnosti osobi kriminalno-pravovimi zasobami (dosvid krayin SND ta YeS). (Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk). Harkiv.
Osadchij, V. (2004). Problemi kriminalno-pravovogo zahistu pravoohoronnoyi diyalnosti. (Dis. ... d-ra yurid. nauk). Kiyiv, 2004. 469 s.
Gusarov, S. M. (2015). Kriminalno-pravovij zahist pracivnikiv pravoohoronnih organiv: suchasnij stan ta perspektivi vdoskonalennya. Visnik Kriminologichnoyi asociaciyi Ukrayini, (11), 34–43.
Voznyuk, A. A. (2016). Konceptualni zasadi zapobigannya suspilno nebezpechnim diyannyam. Naukovij visnik Nacionalnoyi akademiyi vnutrishnih sprav, № 2 (99), 156–165.
Опубліковано
2022-04-12
Як цитувати цю статтю:
[1]
Боровик, А. 2022. Підстави юридичної відповідальності за образу представника влади потребують удосконалення. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 4 (Квіт 2022), 60-72. DOI:https://doi.org/https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.4.05.
Розділ
Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право