Особливості римської правосвідомості в республіканський період як чинник релігійної толерантності
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.3.09Ключові слова:
колективна правосвідомість, свобода віросповідання, правовий інститут релігійної толерантності, Античний РимАнотація
У статті розглядаються особливості формування толерантного ставлення до інших релігій у колективній правосвідомості титульної більшості населення античного Риму. Відстоюється позиція, що релігійна толерантність була притаманна загальним поглядам та культурі римської полісної громади, що відобразилось у її правовій системі та позитивно вплинуло на розширення кордонів держави, налагодження взаємин з населенням приєднаних територій через гарантування їм свободи віросповідання, зниженням соціального напруження у суспільстві тощо. В подальшому через рецепцію римського права ця особливість правосвідомості буде закладена у підвалини західної традиції права, а в модерний період вплине на формування комплексу невід’ємних прав людини.
Посилання
1. Попадинець Г. О. Правосвідомість і правова культура як чинники становлення громадянського суспільства. Львів, Видавництво Львівської Політехніки, 2006. С. 422–427.
2. Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: ґенеза та сучасність : монографія. Харків : Право, 2008. 288 с.
3. Ливий Тит. История Рима от основания города. В 3 т. Москва : «Ладомир», 2005. 793 с.
4. Крюков Д. А. Мысли о первоначальном различии плебеев в религиозном отношении. Пропилеи. Москва : В университетской типографии, 1854. кн. IV, 80 с.
5. Лашкарев П. Отношение Римского государства к религии вообще и к христианству в особенности. Киев : Тип. Еремеева, 1876. 148 с.
6. Senatus consultum de Bacchanalibus. URL: http://www.thelatinlibrary.com/scbaccanalibus.html (дата звернення 10.11.2019).
7. Светоний, Гай Транквилл. Жизнь двенадцати Цезарей. Москва : «Азбука», 2015. 480 с.
8. Покровский И. А. Лекции по истории римского права. Римське право в університеті Св. Володимира. Кн. 1. Київ : Либідь, 2010. С. 439–440.
References
1. Popadinec, G. O. (2006). Pravosvidomist i pravova kultura yak chinniki stanovlennya gromadyanskogo suspilstva. Lviv, Vidavnictvo Lvivskoyi Politehniki [in Ukrainian].
2. Kalinovskij, Yu. Yu. (2008). Pravosvidomist ukrayinskogo suspilstva: geneza tasuchasnist : monografiya. Harkiv: Pravo [in Ukrainian].
3. Livij, Tit (2005). Istoriya Rima ot osnovaniya goroda. V 3 t. Moskva: «Ladomir» [in Russian].
4. Kryukov, D. A. (1854). Mysli o pervonachalnom razlichii plebeev v religioznom otnoshenii. Propilei. Moskva: V universitetskoj tipografii [in Russian].
5. Lashkarev, P. (1876). Otnoshenie Rimskogo gosudarstva k religii voobshe i k hristianstvu v osobennosti. Kiev: Tip. Eremeeva [in Russian].
6. Svetonij, Gaj Trankvill. (2015). Zhizn dvenadcati Cezarej. Moskva: «Azbuka» [in Russian].
7. Pokrovskij, I. A. (2010). Lekcii po istorii rimskogo prava. Rimske pravo v universiteti Sv. Volodimira. Kn. 1. Kiyiv: Libid [in Ukrainian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 Ю. Цвєткова
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)