Analysis of the elements of the forensic characteristics of crimes provided for in Article 200 of the Criminal Code of Ukraine

Authors

  • Л. Бараш

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2022.4.02

Abstract

The article presents the main provisions of the forensic characteristics of illegal actions with transfer finance documents, payment cards, and other means of access to bank accounts, electronic money (Article 200 of the Criminal Code of Ukraine). The author identifies typical features of the subject, method, traces, and circumstances of committing this crime, the person who committed the offense, and connections with other criminal offenses. It is established that the subject of the investigated crime can be documents for transfer, payment cards, other tools of access to bank accounts, and electronic money. In a forensic sense, all these objects are documents that can be divided by form as paper and electronic, and by purpose as payment instruments (documents for finance transfer and payment cards) and electronic money. The typology of illegal actions with payment instruments and electronic money is based on their forensic classification. It depends on the type of action which is determined in the disposition of Article 200 of the Criminal Code and on the stage of criminal activity, and on the subject of the crime. In practice, the most common methods are related to forgery and use of forged payment cards, forgery of payment instructions in online banking, illegal use of electronic money in business activities, and forgery of payment documents by bank employees. Material, electronic (digital), and ideal traces are included in the forensic picture of the analyzed type of crime. The person who committed the offense is characterized by average age, higher education, Ukrainian citizenship, professional knowledge and skills, or access to internal banking systems due to professional position, a significant proportion of individuals who have been previously brought to criminal responsibility.

References

1. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 року № 2341-III. БД «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text
2. Степанюк Р. Л. Проблеми формування криміналістичної характеристики окремих видів і груп злочинів. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2013. № 5. С. 173-180.
3. Панов М. М. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків : монографія / наук. ред. д-р юрид. наук, проф., акад. АПрН України В. І. Борисов. Х.: Право, 2009. 184 с.
4. Ковальов К. М. Генезис документа як засади криміналістичного документознавства та об’єкта дослідження в технічній експертизі давності документа. Криміналістичний вісник. 2021. № 2 (36). С. 31-43. DOI: 10.37025/1992-4437/2021-36-2-31
5. Безсонна Т. Ф., Зубцова Л. С. Проблеми призначення технічної експертизи документів. Право і безпека. 2021. № 1 (80). С. 72-77. DOI: 10.32631/pb.2021.1.10
6. Дудніков А. Л. До питання визначення способу злочину у криміналістиці. THEORY, SCIENCE AND PRACTICE, III SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE 05-08 October, 2020, Tokyo, Japan. P. 161-163.
7. Гаращенко Ю. С., Мельников І. М. Банківські картки як предмет шахрайства. Євроінтеграційні процеси в Україні: вдосконалення законодавства та правозастосування : матеріали науково-теоретичної конференції наукового товариства здобувачів вищої освіти (Київ, 19 квіт. 2018 р.). К. : Нац. Акад. внутр. справ, 2018. С. 57-60.
8. Науменко С. М. Стосовно питання щодо підробки ідентифікаційних документів. Криміналістика і судова експертиза. 2019. Вип. 64. С. 456-464.
9. Шведова О. В. Комплексне криміналістичне дослідження документів, виконаних за допомогою комп’ютерних технологій : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. Київ, 2006. 19 с.
10. Линник О. В. Виявлення підробки електронного цифрового підпису для встановлення змін у документі. Юридичний науковий електронний журнал, 2015. № 2. С. 209-211.
11. Осика І. М. Розслідування підроблення документів та їх використання у сфері підприємництва : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. Харків, 2006. 23 с.
12. Фінагєєв В. О. Способи вчинення злочинів, пов’язаних із використанням засобів доступу до банківських рахунків. Науковий вісних Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 1. С. 63–82.
13. Салтевский М. В. Криминалистика в современ¬ном изложении юристов. X. : ИМП «Рубикон», 1997. 432 с.
14. Мендус С. І. Поняття слідів злочину, їх властивості і криміналістичне значення при розслідування злочинів. Актуальні питання експертно-криміналістичного забезпечення правоохоронної діяльності: збірник матеріалів конференції. Київ : Навчально-науковий інститут №2 Національної академії внутрішніх справ, 2016. С. 178-181.
15. Романенко Т. В. Особливості слідової картини шахрайств, що вчиняються в мережі Інтернет. Молодий вчений. 2016. Вип. 1. (2). С. 51-54.

Published

2023-08-02

How to Cite

[1]
Бараш, Л. 2023. Analysis of the elements of the forensic characteristics of crimes provided for in Article 200 of the Criminal Code of Ukraine. Bulletin of the Penitentiary association of Ukraine. 4 (Aug. 2023), 20–29. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2022.4.02.

Issue

Section

Criminal law and criminology; criminal-enforcement law