Peculiarities of personal criminal liability in information
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2021.3.02Abstract
The article considers some problematic issues of bringing to criminal responsibility for committing information offenses. The definition of such terms as information offense, information responsibility is investigated. It is expedient to introduce new terms into the legislation on information offenses: cyberspace, cyberterrorism, cyber extremism, cyberwar, cybercrime, cybercrime and provide them with definitions. The legislation defines four types of liability: criminal, administrative, civil, disciplinary.
The strategy for the development of the information society in Ukraine has defined the basic principles of the information society, including: the legality of obtaining, using, disseminating, storing and protecting information; information security.
Information needs additional protection against unauthorized interference, the law explicitly prohibits illegal actions with information. The protection of information is an important task of national security, as the place and role of any state in the international community is related to its ability to produce, consume and use new knowledge and technologies.
An information offense is an illegal, culpable (intentional or negligent) act or omission of a specific entity that encroaches on the established information order and causes damage to the information sphere or creates a real threat of such causing and for which the law provides for legal liability. The legal composition of a criminal offense is a set of circumstances such as: 1) dissemination of unreliable and/or negative information about the person in any way, form; 2) the disseminated information concerns the plaintiff; 3) the disseminated information violates the rights of the plaintiff; 4) refusal, late provision of information prevents or makes it impossible for a person to exercise his objective rights; 5) any illegal actions or omissions related to the circulation of information in society, cause both property and non-property damage to the person.
References
2. Про доступ до публічної інформації: Закон України від 13.01.11 р. № 2939-VI. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2011. № 32. Ст. 314.
3. Стратегія розвитку інформаційного суспільства в Україні: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.05.13 р. № 386-р. Офіційний вісник України. 2013. № 44. Ст. 1581.
4. Пахомова І.А. Юридична відповідальність державних службовців за правопорушення у сфері обігу інформації. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. 2016. №21. С. 85–89.
5. Волкова А. О. Особливості юридичної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері. Правова інформатика. 2014. №1. С. 72–80.
6. Селезньова О.М., Руданець В. В. Концепти розуміння сутності та ознак правопорушення в інформаційній сфері. Право і суспільство. 2017. №3. С. 142–145.
7. Писаренко Г.М. Підстави юридичної відповідальності в інформаційній сфері. Держава та регіони. 2017. №2. С. 14–18.
8. Коваленко Л.П. Деякі питання щодо правопорушень в інформаційній сфері. Форум права. 2013. №4. С. 158–167.
9. Маріц Д.О. Склад правопорушення в інформаційній сфері. Юридичний науковий електронний журнал. 2018. №4. С. 98–101.
10. Тихомиров О. О. Інформаційний делікт як підстава “інформаційної” юридичної відповідальності: відмітні ознаки. Інформація і право. 2019. №1. С. 37–44.
11. Писаренко Г.М. Юридична відповідальність в інформаційній сфері: окремі аспекти становлення. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2016. №36. С. 55–58.
12. Косиця О. Актуальні питання вдосконалення законодавства у сфері протидії кіберзлочинності. Теорія і практика. 2017. №2. С. 81–84.
References
Pakhomova, I. A. (2016). Yurydychna vidpovidal'nist' derzhavnykh sluzhbovtsiv za pravoporushennia u sferi obihu informatsii. Visnyk Kharkivs'koho natsional'noho universytetu imeni V. N. Karazina. 21, 85–89.
Volkova, A. O. (2014). Osoblyvosti iurydychnoi vidpovidal'nosti za pravoporushennia v informatsijnij sferi. Pravova informatyka, 1, 72–80.
Selezn'ova, O. M. (2017). Kontsepty rozuminnia sutnosti ta oznak pravoporushennia v informatsijnij sferi. Pravo i suspil'stvo, 3, 142–145.
Pysarenko, H. M. (2017). Pidstavy iurydychnoi vidpovidal'nosti v informatsijnij sferi. Derzhava ta rehiony, 2, 14–18.
Kovalenko, L. P. (2013). Deiaki pytannia schodo pravoporushen' v informatsijnij sferi. Forum prava, 4, 158–167.
Marits, D. O. (2018). Sklad pravoporushennia v informatsijnij sferi. Yurydychnyj naukovyj elektronnyj zhurnal, 4, 98–101.
Tykhomyrov, O. O. (2019). Informatsijnyj delikt iak pidstava “informatsijnoi” iurydychnoi vidpovidal'nosti: vidmitni oznaky. Informatsiia i pravo, 1, 37–44.
Pysarenko, H. M. (2016). Yurydychna vidpovidal'nist' v informatsijnij sferi: okremi aspekty stanovlennia. Naukovyj visnyk Uzhhorods'koho natsional'noho universytetu, 36, 55–58.
Kosytsia, O. (2017). Aktual'ni pytannia vdoskonalennia zakonodavstva u sferi protydii kiberzlochynnosti. Teoriia i praktyka, 2, 81–84.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Г. В. Муляр, О. С. Ховпун, А. П. Бегма
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)