Voluntary compensation of the caused damage or elimination of the damage caused: the problem of conceptual-categorical apparatus
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.1.21Abstract
The article analyzes actual problems of the application of the terms «loss» «damage», «refund», «elimination», «compensation», «smoothing» in the context of encouraging criminal-legal norms on voluntary compensation of the caused damage or elimination of the damage caused.
It argues that the interdisciplinary nature of the legal categories of «damage» and «loss» requires their harmonization with the aim of developing common approaches regarding the harmonized application in the criminal, criminal-procedural and civil legislation.
It was established that despite the fact that the criminal law delineates the concept of «damage» and «loss» in some places, their use should be recognized ungrounded, through the identification of these criminal-legal categories and improper use.
As a result of the analysis of the provisions of the law on criminal liability, the typical mistakes that the legislator makes in using the terms «damage» and «loss» are highlighted, as well as ways of their correction are suggested.
Determined the advantages and disadvantages of the application of the criminal code of the terms «loss», «damage», «refund», «elimination», «compensation», «smoothing». Formulated proposals on the standardization of the deadlines, and optimization of the legal construction of «voluntary compensation of the caused damage or elimination of the caused harm» to the criminal legal provisions concerning mitigation of punishment, release from criminal liability and punishment and serving it.
References
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення 25.02.2020).
3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. № 435-IV. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/435-15 (дата звернення 25.02.2020).
4. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. Ірпінь: ВТФ «Перун», 2009. 1736 с.
5. Житний О. О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2003. 210 с.
6. Митрофанов І. І., Гайкова Т. В. «Шкода» та «збитки»: співвідношення понять. Вісник КрНУ ім. Михайла Остроградського. Вип. 3/2012 (74). С. 196–200.
7. Gerasimenko A. Environmental Damage in the Criminal Trial of Russia. In «New Silk Road: Business Cooperation and Prospective of Economic Development». Atlantis Press. 2020. March. pp. 144–147. DOI: https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200324.027.
8. Вознюк А. А. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності учасників організованих злочинних об’єднань: монографія. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2015. 236 с.
9. Вознюк А. А., Назимко Є. С. Проблемні питання законодавчої регламентації заохочувальних кримінально-правових норм, що стосуються відшкодування шкоди, завданої державі. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2013. № 1(62). С. 119–120.
10. Відшкодування потерпілому шкоди, завданої кримінальним правопорушенням: навч. посіб. [Текст] / [А. А. Вознюк, Д. О. Алєксєєва-Процюк, С. С. Бичкова, Бурбела Ю. С. та ін.]; за заг. ред. д-ра юрид. наук. проф. С. С. Чернявського. Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2017. 136 с.
11. Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 берез. 2020 р. у справі № 194/2061/19. Провадження № 1-кп/194/19/20. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/87932219 (дата звернення 05.03.2020).
12. Ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 26 груд. 2019 р. у справіа № 701/1424/19. Провадження № 1-кп/701/137/19. URL: http://wwwreyestr.court.gov.ua/Review/86638507 (дата звернення 25.02.2020).
13. Ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 19 груд. 2019 р. у справі № 129/2547/19. Провадження № 1-кп/129/512/2019. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/86439135 (дата звернення 25.02.2020).
14. Kiefer R. P., Worthington E. L., Wenzel M., Woodyatt L., & Berry J. W. Apology and Restitution in a Role-play Restorative Justice Experiment: Multiple Perspectives, Multiple Measures. Journal of Psychology and Theology. 2020. DOI: https://doi.org/10.1177/0091647120911114.
15. Pasaribu R. T. H. Fulfillment of Restitution Right of Human Trafficking Crime Victim through Restorative Justice Approach in Criminal Justice System in Indonesia. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding. 2020. № 7(2). Р. 504–518. DOI: http://dx.doi.org/10.18415/ijmmu.v7i2.1521.
16. Майстер І. П. Компенсація моральної шкоди як спосіб захисту особистих немайнових прав фізичної особи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. Київ: Генеральна прокуратура України, Нац. акад. прокуратури України, 2015. 20с.
17. Григор’єва М. Є. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.08. Харків, 2007. 204 с.
References
Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoyi ukrayins`koyi movy (2009) / Uklad. i golov. red. Busel, V. T. Irpin`: VTF «Perun» [in Ukrainian].
Zhytnyj, O. O. (2003). Zvil`nennya vid kryminal`noyi vidpovidal`nosti u zvyazku z dijovym kayattyam: Extended abstract of candidate's thesis. Xarkiv [in Ukrainian].
Mytrofanov, I. I., Gajkova, T. V. (2012). «Shkoda» ta «zbytky»: spivvidnoshennya ponyat`. Visny`k KrNU im. Myxajla Ostrograds`kogo, 3/(74), 196–200 [in Ukrainian].
Gerasimenko, A. (2020). Environmental Damage in the Criminal Trial of Russia. In «New Silk Road: Business Cooperation and Prospective of Economic Development». Atlantis Press, 144–147. DOI: https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200324.027.
Voznyuk, A. A. (2015). Special`ni vydy` zvil`nennya vid kryminal`noyi vidpovidal`nosti uchasnykiv organizovanyx zlochynnyx obyednan`. Kyiv: Nacz. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].
Voznyuk, A. A., Nazymko, Ye. S. (2013). Problemni pytannya zakonodavchoyi reglamentaciyi zaoxochuval`nyx kryminal`no-pravovyx norm, shho stosuyut`sya vidshkoduvannya shkody, zavdanoyi derzhavi. Visnyk Luganskogo derzhavnogo universytetu vnutrishnix sprav imeni E. O. Didorenka, 1(62), 119–120 [in Ukrainian].
Voznyuk, A. A., Alyeksyeyeva-Procyuk, D. O., Bychkova, S. S., Burbela, Yu. S. ta in. (2017). Vidshkoduvannya poterpilomu shkody, zavdanoyi kryminal`nym pravoporushennyam: navch. posib.; za zag. red. d-ra yury`d. nauk. prof. S. S. Chernyavs`kogo. Kyiv: Nacz. akad. vnutr. sprav [in Ukrainian].
Kiefer, R. P., Worthington, E. L., Wenzel, M., Woodyatt, L., & Berry, J. W. (2020). Apology and Restitution in a Role-play Restorative Justice Experiment: Multiple Perspectives, Multiple Measures. Journal of Psychology and Theology. DOI: https://doi.org/10.1177/0091647120911114.
Pasaribu, R. T. H. (2020). Fulfillment of Restitution Right of Human Trafficking Crime Victim through Restorative Justice Approach in Criminal Justice System in Indonesia. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 7 (2), 504–518. DOI: http://dx.doi.org/10.18415/ijmmu.v7i2.1521.
Majster, I. P. (2015). Kompensaciya moral`noyi shkody yak sposib zaxystu osobystyx nemajnovyx prav fizychnoyi osoby: Extended abstract of candidate's thesis, Kyiv: General`na prokuratura Ukrayiny`, Nacz. akad. prokuratury` Ukrayiny, 20 [in Ukrainian].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Ю. Бурбела
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)