The metalaw: problems of understanding and meaning for legal science and practice
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.1.14Abstract
The work investigates the problems of understanding and meaning of the metalaw for legal science and practice. The metalaw is determined as a complex legal and linguistic category, which can be understood as a component of the legal technique, an integrated with information technology legal remedy, an element of the legal system, a planetary law and an inter-civilization phenomenon.
It is suggested to include in concept «metalaw» not only legal terminology, but also rules and mechanisms of its applying, expertise, interpretation etcetera, which allows us to expand essence of researched legal phenomenon.
The features of correlation of the metalaw with the legal technique and the semiotics of law are exposed. The metalaw is characterized as a part of the legal rulemaking technique and a main «mechanism» of the legal technique. The semiotics of law is defined as a structural element and remedy of formation of legal terminology.
It is also revealed, that essence of the metalaw is expressed with its features, which include scientific nature, certain requirements of its expression, its understanding as the highest level of the legal development and tropological interpretation.
In the work meaning of the metalaw is also comprehended, concerning abstract reflection of reality, provision of legal acts and legal documents of substantive order and formal certainty, expression of essence of law and influence on its flexibility, which can be generalized with providing of efficiency of mechanism of legal regulation. It is possible due to fixing with the legal terminology of subject and method of certain legal regulation in legal acts, which allows us to understand the metalaw as a certain instrument of the mechanism of legal regulation.
As a result of research it seems possible to define the metalaw as an element of the legal technique which consists in legally-terminological display of legal reality with using of language means, which is characterised with special mechanisms of implementation, which are conditioned with needs of society on certain stage of its development and other features of its essence, which is an indicator of certain legal system at the same time and functionates within the certain geographically-time area.
References
2. Мінченко О.В. Роль семіотики в процесах утворення та реалізації права. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 3. С. 32–35.
3. Балинська О. М. Семіотика права: філософсько-правовий методологічний підхід і науковий напрям. Університетські наукові записки. 2014. № 2 (50). С. 35–42.
4. Голоскоков Л. Будущие сетевые технологии права. URL: http://irex.ru/press/pub/polemika/08/gol/index.html (дата звернення: 16.02.2020).
5. Аюпова З. К., Кусаинов Д. У. Современные тенденции глобализации и ее роль в интеграции права. Вестник КарГУ. Юриспруденция. 2015. URL: https://articlekz.com/article/11835 (дата звернення: 16.02.2020).
6. Сливка С. С. Канонічне право: природний та метакорпоративний порівняльні аспекти: Відкрита лекція. Київ-Львів : ЗУКЦ, 2012. Серія науково-методичних видань «Академія порівняльного правознавства». Вип. 26. 16 с.
7. Кучук А. М. Юридична термінологія у світлі правового поліцентризму (теоретико-правовий аспект). Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 5. С. 38–40.
8. Самигуллин В. К. Метаправо как нетривиальное исследовательское направление. Проблемы востоковедения. 2013. № 4 (62). С. 74–78.
9. Haley A. G. Space Law and Government. New York : Appleton – Century – Crofts. 1963. 584 p.
10. Крейн І. Цивілізаційні розломи і зіткнення цивілізацій: метапідхід. Права людини в Україні. Інформаційний портал Харківської правозахисної групи. URL: http://khpg.org/index.php?id=1519500852 (дата звернення: 16.02.2020).
11. Волошенюк О. В. Метаправо, або деякі проблеми сучасної юридичної термінології. Форум права. 2016. № 3. С. 25–30.
12. Горобець Н. О. Проблеми використання юридичної термінології в законодавстві України. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2016. Вип. 1. Т. 1. С. 7–10.
13. Методичні рекомендації щодо розроблення проектів законів та дотримання вимог нормопроектної техніки: рекомендації Міністерства юстиції України від 21 листопада 2000 року, № 41. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0041323-00 (дата звернення: 16.02.2020).
14. Кравченко В. Ю. Вплив процесу глобалізації на право. Правова освіта та правова наука в умовах сучасних трансформаційних процесів. матер. Всеукр. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 11 листопада 2017 р.). Запоріжжя : ЗНУ, 2017. С. 46–48.
15. Ударцев С. Ф. О некоторых тенденциях глобальной эволюции государства и права. Караганда : Болашак–Баспа, 2004. 52 с.
16. Мелякова Ю. В. Метод деконструкции в наррации и интерпретации права. Вісник Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого». 2017. № 1 (32). С. 85–92.
References
Koziubra, M. I., Pohrebniak, S. P., Tseliev, O. V., Matvieieva Yu. I. (2015). Zahalna teoriia prava: pidruchnyk. Kyiv: Vaite [in Ukrainian].
Minchenko, O.V. (2018). Rol semiotyky v protsesakh utvorennia ta realizatsii prava. Aktualni problemy vitchyznianoi yurysprudentsii, 3, 32–35 [in Ukrainian].
Balynska, O. M. (2014). Semiotyka prava: filosofsko-pravovyi metodolohichnyi pidhid I naukovyi napriam. Universytetski naukovi zapysky, 2 (50), 35–42 [in Ukrainian].
Holoskokov, L. (2020). Budushchie setevye tekhnologii prava. URL: http://irex.ru/press/pub/polemika/08/gol/index.html (data zvernennia: 16.02.2020) [in Russian].
Aiupova, Z. K., Kusainov, D. U. (2015). Sovremennye tendentsii globalizatsii I yee rol v integratsii prava. Vestnik KarGU. Yurisprudentsiia. URL: https://articlekz.com/article/11835 (data zvernennia: 16.02.2020) [in Russian].
Slyvka, S. S. (2012). Kanonichne pravo: pryrodnyi ta metakorporatyvnyi porivnialni aspekty: vidkryta lektsiia. Kyiv-Lviv: ZUKTS. Seriia naukovo-metodychnykh vydan «Akademiia porivnialnoho pravoznavstva». Vyp. 26 [in Ukrainian].
Kuchuk, A. M. (2014). Yurydychna terminolohiia u svitli pravovoho politsentryzmu (teoretyko-pravovyi aspekt). Porivnialno-analitychne pravo, 5, 38–40 [in Ukrainian].
Samigullin, V. K. (2013). Metapravo kak netrivialnoe issledovatelskoe napravlenie. Problemy vostokovedeniia, 4 (62), 74–78 [in Ukrainian].
Haley, A.G. (1963). Space Law and Government. New York: Appleton – Century – Crofts. 1963. 584 p.
Krein, I. Tsyvilizatsiini rozlomy I zitknennia tsyvilizatsii: metapidkhid. Prava liudyny v Ukraini. Informatsiinyi portal Kharkivskoi pravozakhysnoi hrupy. 24.02.2018. URL: http://khpg.org/index.php?id=1519500852 (data zvernennia: 16.02.2020) [in Ukrainian].
Volosheniuk, O. V. (2016). Metapravo, abo deiaki problem suchasnoi yurydychnoi terminolohii. Forum prava, 3, 25–30 [in Ukrainian].
Horobets, N. O. (2016). Problemy vukorystannia yurydychnoi terminolohii v zakonodavstvi Ukrainy. Naukovyi visnyk Khersonskoho derzhavnoho universytetu. Seriia «Yurydychni nauky», 1, 1, 7–10 [in Ukrainian].
Kravchenko, V.Yu. (2017). Vplyv protsesu hlobalizatsii na pravo. Pravova osvita ta pravova nauka v umovakh suchasnykh transformatsiinykh protsesiv. mater. Vseukr. nauk.-prakt. konf. (Zaporizhzhia, 11 lystopada 2017 r.). Zaporizhzhia: ZNU, 46–48 [in Ukrainian].
Udartsev, S. F. (2004). O nekotorykh tendentsiiakh globalnoy evoliutsii gosudarstva i prava. Karaganda: Bolashak-Baspa [in Russian].
Meliakova, Yu.V. (2017). Metod dekonstruktsii i interpretatsii prava. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Yurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho»,1 (32), 85–92 [in Ukrainian].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Д. Драч
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)