Peculiarities of conducting individual court examinations during the investigation of crimes of the past years
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2020.1.11Abstract
This article is concerning on investigation of forensic and psychophysiological examination during the pre-trial investigation of crimes of the past years. The author pays special attention to issues related to forensic, forensic psychiatric and forensic psychological examination as well as to conducting psychophysiological examination using a polygraph.
Quite often in practice of pre-trial investigation and subsequent court proceedings of crimes of the past years it is necessary to deal with issues that cannot be solved by one specialist because they do not have relevant special knowledge. In this case, there is a need for forensics. Equally important is to establish new evidence and to verify the evidence collected during the pre-trial investigation of crimes of past years. The expertise conclusion is one of the most important pieces of evidence in pre-trial investigation of crimes. The grounds for conducting and procedure of appointment the expert examination in criminal proceedings are stipulated by the CPC of Ukraine, the Law of Ukraine “On Judicial Expertise” and the Instruction on the Appointment and Conduct of Judicial Expertise and Expert Research, approved by the order of the Ministry of Justice of Ukraine.
Therefore, in pre-trial investigation of crimes of the past years it is important to conduct forensic and psychophysiological examination. They may be appointed in with regard to the detection of new traces and physical evidence of a crime by an investigator or due to a slander in committing it. However, it should be borne in mind that during this type of examination there are certain difficulties, because the objects under study may be changed over time and lose some of their properties and qualities. Despite this, an expert as a person who has special knowledge assists an investigator in establishing important facts and circumstances for the investigation of respective criminal proceedings.
References
2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. Верховна рада України. URL: http://zаkon2.rаdа.gov.uа/lаws/show/4651-17/pаge (дата звернення: 25.02.2020).
3. Про судову експертизу: Закон України від 01 січня 2019 р. № 2629-VІІІ / Верховна рада України. URL: https://zаkon.rаdа.gov.uа/lаws/show/4038-12 (дата звернення: 25.02.2020).
4. Меденцев А. А. Краткий курс лекций по судебной медицине. Волгоград: Изд-во Волги, 2004. 118 с.
5. Кузнецов В. В. Кримінальне право України: підручник. Київ : Атіка, 2006. 440 с.
6. Горбачевський В. Я. Топчій В. В. Окремі особливості досудового розслідування кримінальних проваджень про умисні вбивства. Науково-практичний журнал РНБО. 2013. № 1. С. 186–200.
7. Яковенко М. О. Особливості призначення судових експертиз при розслідуванні нерозкритих грабежів та розбоїв минулих років. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2012. С. 76–83.
8. Гончаренко В. Г. Експертизи в судовій практиці. Київ : Атіка, 2005.
397 с.
9. Калишник М. Я. Судебная психиатрия: учеб. для юрид. ин-тов и фак. Москва : Юрид. лит., 1966. 383 с.
10. Лемик Г. Я. Судово-психологічна експертиза в цивільному процесі України (проблеми теорії і практики): дис. ... канд. юрид. наук: 19.00.06. Київ, 2004. 238 с.
11. Шерстюк В. М. Організаційно-правові та морально-психологічні основи судово-експертної діяльності: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Харків, 2007. 199 с.
12. Біленчук П. Д. Аудіовізуальна психофізіологічна діагностика людини: історія, теорія, практика: монографія. Київ : Атіка, 2013. 419 с.
13. Біленчук П. Д. Криміналістика: підручник. Київ : Право, 1997. 256 с.
14. Дідик В. Я. Огляд практики використання поліграфа «детектра брехні» Київ : Право, 1999. 103 с.
15. Мотлях А. І. Ефективність використання поліграфа в розслідуванні нерозкритих злочинів минулих років. Порівняльно-аналітичне право. Київ : Атіка, 2015. С. 206–209.
16. Ярош О. В. Судово-психологічна експертиза неповнолітніх, обвинувачуваних за агресивні злочини: автореф. дис. ... канд. психол. наук: 19.00.06. Харків, 2008. 20 с.
References
Medentsev, А. A. (2004). Short course of lectures on forensic medicine. Volgograd: Volga Publishing House [in Russian].
Kuznetsov, V. V. (2006). Criminal Law of Ukraine: a textbook. Kyiv: Attica [in Ukrainian].
Gorbachevsky, V. Y., Topchiy V. V. (2013). Some peculiarities of pre-trial investigation of criminal proceedings about premeditated murder. NSDC Scientific and Practical Journal. Kiev [in Ukrainian].
Yakovenko, M.O. (2012). Features of the appointment of forensic expertise in the investigation of undisclosed robberies and robberies of past years. Bulletin of Lugansk State University of Internal Affairs named after E. O. Didorenko.
Lugansk, 76–83 [in Ukrainian].
Goncharenko, V.G. (2012). Expertise in court practice. Kyiv: Attica [in Ukrainian].
Kalishnik, M.Y. (1966). Forensic Psychiatry: Study. for jurid. inst and fac. Moscow: Law. Lit. [in Russian].
Bilenchuk, P.D. (2013). Audiovisual psychophysiological diagnostics of a person: history, theory, practice. Kyiv: Attica [in Ukrainian].
Bilenchuk, P. D. (1997). Forensics: a textbook. Kyiv: Law [in Ukrainian].
Didyk, V. Y. (1999). Review of the practice of using the polygraph "lie detector". Kiev: Law [in Ukrainian].
Motlyakh, A. I. (2015). The effectiveness of the use of the polygraph in the investigation of unsolved crimes of the past years. Comparative analytical law. Kyiv: Attica, 206–209 [in Ukrainian].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Н. Симоненко

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)