The Mykolayiv Committee of trustees over prisons as a body of prison economy management and trusteeship of prisoners

Authors

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.3.04

Abstract

The history of the Committee of trustees over prisons on the territory of Ukraine, controlled by the Russian Empire, in the 19th – at the beginning of the 20th century, is up-to-date at the current stage of the penitentiary system reforms in Ukraine, when it is needed to establish the public control over penitentiary institutions and to develop the transparency of their activities. Unfortunately, there are not a lot of scientific works devoted to the problem. Therefore, the purpose of this article is to discover the activity of the Mykolayiv Committee of trustees over prisons and its role and the actual influence on the situation in the Mykolayiv prisons. The activity of the Mykolayiv Committee of trustees over prisons, despite its shortcomings, generally had a positive impact on the situation in the prison institutions in Mykolayiv. In fact, the Committee supported people in prisons, reminding them that they were still members of the community. The church, school, library, teaching, reading, working together in the garden, in workshops and outside prisons, in the city, at least contributed a little to socialization of prisoners and maintained their connection with the outside world to which they were to return. The state, pushing the prisons to be at almost full self-financing, prompted the prison administration to use forced labor. Money earned by prisoners were directed to provide of prisons and to give financial support for prison officials. And yet, any work contributed to re-education. Unlikely prisoners were to be seating without work and waiting for charity. While working, they made a little money for their living as well. However, the prison administrators abused their official position. Using low-cost prisoners’ labor, it turned prisons into commercial enterprises with forced labor. In this way, the prison superiors nullified the Committee’s efforts in the sphere of prisoners’ rehabilitation and hampered the humanization of the Russian Empire penitentiary system.

References

Список використаних джерел
1. Гернет М. Н. (1951–1954). История царской тюрьмы. В 5-ти т. Москва : Государственное издательство юридической литературы. 1951–1954.
2. Гузенко Ю. Становлення і діяльність громадських благодійних об’єднань на Півдні України в другій половині ХІХ – на початку ХХ ст. (на матеріалах Херсонської губернії). Миколаїв : Іліон. 2006. 240 с.
3. Щукин В. Общественная благотворительность и попечительство в пенитенциарных учреждениях Российской империи. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія». 2012. Т. 11. С. 456–463.
4. Мельник М. Діяльність Миколаївського піклувального про в’язниці комітету. URL: http//:www.mk.archives.gov.ua (дата звернення: 30.05.2019).
5. Пальченкова В. М. Трансформація громадського контролю за виконанням покарань: історико-правовий аналіз. Запоріжжя : Акцент, 2013. 523 с.
6. Пальченкова В. М. Витоки та еволюція громадського контролю за пенітенціарною системою України (IX – початок XXI ст.) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / Класич. приват. ун-т. Запоріжжя. 2014. 40 с.
7. Пальченкова, В. М. Трансформація правової регламентації діяльності Товариства піклувального про тюрми (1819–1919 рр.) Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2012. № 4. С. 73–82.
8. Пальченкова В. М. Ідея та практика тюремного патронажу в Російській імперії. Держава та регіони. Серія: Право. 2013. № 1. С. 29–33.
9. Пальченкова В. М. Чернігівський комітет товариства піклувального про тюрми: основні форми, методи та зміст діяльності. Держава та регіони. Серія: Право. 2012. № 2. С. 188–193.
10. Церенюк О.М. Роль комітетів Товариства піклувального про тюрми у розвитку пенітенціарної системи Наддніпрянської України ХІХ ст. Проблеми історії України ХІХ – початку ХХ ст. 2002. 5. С. 169–183.
11. Державний архів Миколаївської області (далі – ДАМО). Ф. 209. Оп. 2. Спр. 1. Арк. 29–30.
12. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 1. Арк. 44-47.
13. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 2. Спр. 15. Арк. 21, 57; Спр. 21. Арк. 22; Спр. 47. Арк. 7, 15, 56, 115.
14. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 43. Арк. 4.
15. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 48. Арк. 31–32.
16. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 38. Арк. 8.
17. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 4. Арк. 20.
18. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 25. Арк. 8, 12, 14, 18–19.
19. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 32. Арк. 2, 2зв.
20. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 4. Арк. 16.
21. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 38. Арк. 30.
22. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 45. Арк. 13–14.
23. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 38. Арк. 6–7.
24. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 38. Арк. 17–20.
25. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 45. Арк. 14–15.
26. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 35. Арк. 7.
27. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 4. Арк. 7.
28. ДАМО. Ф. 209. Оп. 2. Спр. 23. Арк. 8.
29. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 71. Арк. 7.
30. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 39. Арк. 65–67.
31. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 63. Арк. 6.
32. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 68. Арк. 4–46.
33. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 86. Арк. 3.
34. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 76. Арк. 7-8.
35. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 48. Арк. 46–47.
36. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 29. Арк. 30зв. – 31.
37. Шебалков С. В. Тюрьма в России в конце ХІХ – начале ХХ века и ее исправительное значение. Ученые записки Казанского университета: гуманитарные науки. 2014. Кн. 3. Т. 156. С. 111–120.
38. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 109. Арк. 28–28зв.
39. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 51. Арк. 4–5.
40. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 54. Арк. 4–5.
41. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 55. Арк. 5.
42. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 58. Арк. 20–21.
43. ДАМО. Ф. 251. Оп. 2. Спр. 50. Арк. 5–6.
44. ДАМО. Ф. 229. Оп. 4. Спр. 554. Арк. 1–5.
45. ДАМО. Ф. П-1817. Оп. 2. Спр. 273. Арк. 30–32.
46. ДАМО. Ф. П-1817. Оп. 2. Спр. 147. Арк. 3–4.

References
1. Gernet, M. N. (1951–1954). Istoriya carskoj tyurmy. V 5-ti t. Moskva. 1951–1954 [in Russian].
2. Guzenko, Yu. (2006). Stanovlennya i diyalnist gromadskih blagodijnih ob’yednan na Pivdni Ukrayini v drugij polovini XIX – na pochatku XX st. (na materialah Hersonskoyi guberniyi). Mikolayiv: Ilion [in Ukrainian].
3. Shukin, V. (2012). Obshestvennaya blagotvoritelnost i popechitelstvo v penitenciarnyh uchrezhdeniyah Rossijskoj imperii. Naukovi praci Nacionalnogo universitetu «Odeska yuridichna akademiya», 11, 456–463 [in Ukrainian].
4. Melnik, M. Diyalnist Mikolayivskogo pikluvalnogo pro v’yaznici komitetu. URL: http//:www.mk.archives.gov.ua (data zvernennya: 30.05.2019) [in Ukrainian].
5. Palchenkova, V. M. (2013) Transformaciya gromadskogo kontrolyu za vikonannyam pokaran: istoriko-pravovij analiz. Zaporizhzhya: Akcent [in Ukrainian].
6. Palchenkova, V. M. (2014). Vitoki ta evolyuciya gromadskogo kontrolyu za penitenciarnoyu sistemoyu Ukrayini (IX – pochatok XXI st.). (Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk). Klasich. privat. un-t. Zaporizhzhya [in Ukrainian].
7. Palchenkova, V. M. (2012). Transformaciya pravovoyi reglamentaciyi diyalnosti Tovaristva pikluvalnogo pro tyurmi (1819–1919 rr.) Naukovij visnik Dnipropetrovskogo derzhavnogo universitetu vnutrishnih sprav, 4, 73–82 [in Ukrainian].
8. Palchenkova, V. M. (2013). Ideya ta praktika tyuremnogo patronazhu v Rosijskij imperiyi. Derzhava ta regioni. Seriya: Pravo, 1, 29–33 [in Ukrainian].
9. Palchenkova, V. M. (2012). Chernigivskij komitet tovaristva pikluvalnogo pro tyurmi: osnovni formi, metodi ta zmist diyalnosti. Derzhava ta regioni. Seriya: Pravo, 2, 188–193 [in Ukrainian].
10. Cerenyuk, O. M. (2002) Rol komitetiv Tovaristva pikluvalnogo pro tyurmi u rozvitku penitenciarnoyi sistemi Naddnipryanskoyi Ukrayini XIX st. Problemi istoriyi Ukrayini XIX – pochatku XX st., 5, 169–183 [in Ukrainian].
11. Shebalkov, S. V. (2014). Tyurma v Rossii v konce XIX – nachale XX veka i ee ispravitelnoe znachenie. Uchenye zapiski Kazanskogo universiteta: gumanitarnye nauki. Kn. 3. T. 156, 111–120 [in Ukrainian].

Published

2020-01-27

How to Cite

[1]
Левченко, Л. 2020. The Mykolayiv Committee of trustees over prisons as a body of prison economy management and trusteeship of prisoners. Bulletin of the Penitentiary association of Ukraine. 3 (Jan. 2020), 44–58. DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.3.04.