TO THE QUESTION ABOUT THE QUALITY OF EFFICIENCY OF THE ACTIVITY OF THE LAWYER-PROTECTOR IN CRIMINAL PROCEEDING
DOI:
https://doi.org/10.34015/2523-4552.2019.2.18Abstract
The article is outlined the advantages of recognizing a lawyer as an advocate in a criminal proceeding exclusively, and pointed the disadvantages when specialist in the field of law and relatives of an accused, defendant, convict, acquitted, guardian were allowed to participate as a defense counsel. It is established the principles on which the activity of a lawyer-defense counsel should be based and the necessity and relevance of establishing criteria for assessing the activity of a lawyer-defense counsel in criminal proceedings. It is substantiated the following signs of the qualified nature of legal aid: 1) the compliance of legal assistance activities with the law; 2) the coherence of the actions on providing legal assistance to the circumstances of the case and the rules of law; 3) timely action on the provision of legal assistance (the provision of legal assistance in the specific situation). It is indicated that poor lawyer-defense lawyer's activity in criminal proceedings is identified with ignorance of legislation, violation of lawyer's ethics and illiteracy in drawing up relevant documents.
It is formulated the content of the assessment of the quality of legal assistance in the criminal process based on the study of current legal acts and labor of scientists.
The notion of efficiency is disclosed as a category that reflects the achievement of a goal that was set before the beginning of any activity. In turn, the purpose of the protection function is reduced to a positive result in the criminal proceedings, in which the lawyer-defender reaches intermediate goals, which directly and affects the final result. However, the assessment of the effectiveness of the lawyer-counsel should be carried out by analyzing not only the achievement of the ultimate goal in a particular criminal proceeding, but also his activity and the means that he used to provide legal assistance to the suspect, accused
As a conclusion, the criterions for assessing the quality and effectiveness of the defense lawyer's activity in criminal proceedings are indicated.
References
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv/page2 (дата звернення: 20.05.2019).
3. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. Київ : Форум, 2003. 938 с.
4. Закон України від 05.07.2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/page (дата звернення: 20.05.2019).
5. Правила адвокатської етики, затверджені 09 червня 2017 року. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pravila/2017-06-09-pravila-2017_596f00dda53cd.pdf. (дата звернення: 20.05.2019).
6. Мухудинова Н. Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе : дис. …канд. юрид. наук. Саранск, 2005. 220 с.
7. Кратенко М. В. Дисциплинарная практика: оценка качества работы адвоката. Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствовани я: материалы международ. науч.-практ. конф., 13 июля 2004 г. Екатеринбург : Изд-во Урал. Ун-та, 2004. С. 167.
8. Наказ Міністерства юстиції України № 4125/5 від 21.12.2017 року «Про затвердження Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/conv (дата звернення: 20.05.2019).
9. Лозовой В. О., Петришин О. В. Професійна етика юриста. Xарків : Право, 2004. 176 с.
10. Академічний тлумачний словник. Словник української мови URL: http://sum.in.ua/s/ocinjuvaty (дата звернення: 21.05.2019).
11. Зашляпин Л. А. Основы теории эффективной адвокатской деятельности : Прелиминарный аспект. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2006. 568 с.
12. Гаврилов С. Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре. Адвокатская практика. 2010. № 5. С. 4–19.
13. Перлов И. Д. Защита и правосудие. Роль и задачи советской адвокатуры. Москва : 1972. С. 146.
14. Яковлев А. М. Преступность и социальная психология: социально-психологические закономерности противоправного поведения. Москва : Юридическая литература, 1971. 248 с.
1. Konstituciya Ukrayini. Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini (1996). № 30. 141 st. [in Ukrainian].
2. Kriminalnij procesualnij kodeks Ukrayini vid 13.04.2012 roku. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/conv/page2 (accessed: 20.05.2019) [in Ukrainian].
3. Kriminalno-procesualnij kodeks Ukrayini. Naukovo-praktichnij komentar / za zag. red. V. T. Malyarenka, V. G. Goncharenka. Kiyiv : Forum (2003) [in Ukrainian].
4. Zakon Ukrayini vid 05.07.2012 roku «Pro advokaturu ta advokatsku diyalnist». URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/page (accessed: 20.05.2019) [in Ukrainian].
5. Pravila advokatskoyi etiki, zatverdzheni 09 chervnya 2017 roku. URL: http://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pravila/2017-06-09-pravila-2017_596f00dda53cd.pdf. (accessed: 20.05.2019) [in Ukrainian].
6. Muhudinova, N. R. (2005). Obespechenie konstitucionnogo prava kazhdogo na poluchenie kvalificirovannoj yuridicheskoj pomoshi v rossijskom ugolovnom processe (Dis. …kand. yurid. nauk). Saransk [in Russian].
7. Kratenko, M. V. (2004). Disciplinarnaya praktika: ocenka kachestva raboty advokata. Federalnoe zakonodatelstvo ob advokature: praktika primeneniya i problemy sovershenstvovaniya: materialy mezhdunarod. nauch.-prakt. konf., 13 iyulya 2004 g. Ekaterinburg : Izd-vo Ural. Un-ta [in Russian].
8. Nakaz Ministerstva yusticiyi Ukrayini № 4125/5 vid 21.12.2017 roku «Pro zatverdzhennya Standartiv yakosti nadannya bezoplatnoyi vtorinnoyi pravovoyi dopomogi u civilnomu, administrativnomu procesah ta predstavnictva u kriminalnomu procesi. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1554-17/conv (accessed: 20.05.2019) [in Ukrainian].
9. Lozovoj, V. O., Petrishin, O. V. (2004). Profesijna etika yurista. Xarkiv: Pravo [in Ukrainian].
10. Akademichnij tlumachnij slovnik. Slovnik ukrayinskoyi movi URL: http://sum.in.ua/s/ocinjuvaty (accessed: 21.05.2019) [in Ukrainian].
11. Zashlyapin, L. A. (2006). Osnovy teorii effektivnoj advokatskoj deyatelnosti : Preliminarnyj aspekt. Ekaterinburg: Izd-vo Uralskogo universiteta [in Russian].
12. Gavrilov, S. N. (2010). K voprosu o tolkovanii otdelnyh terminov v kontekste postroeniya korporativnoj sistemy menedzhmenta kachestva yuridicheskoj pomoshi (uslug) v advokature. Advokatskaya praktika, 5, 4–19 [in Russian].
13. Perlov, I. D. (1972). Zashita i pravosudie. Rol i zadachi sovetskoj advokatury. Moskva [in Russian].
14. Yakovlev, A. M. (1971), Prestupnost i socialnaya psihologiya: socialno-psihologicheskie zakonomernosti protivopravnogo povedeniya. Moskva: Yuridicheskaya literatura [in Russian].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 І. Міщук
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)