АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИБОРУ ШЛЯХУ СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ З СОЛІДАРНИХ БОРЖНИКІВ
Ключові слова:
суб’єкти зобов’язань, об’єкт зобов’язань, зміст зобов’язань, кредитор, боржник, кредит, множинність зобов’язання, цесія, правонаступництвоАнотація
У статті розкриваються актуальні теоретичні і практичні питання, що постають перед кредитором, який зіткнувся із невиконанням зобов’язання солідарними боржниками. Проаналізовані теоретичні основи виникнення та реалізації солідарного обов’язку. Наведено практичне врегулювання цих питань та пропозиції для законодавчого усунення прогалин законодавства.
Посилання
1. Бірюков І. А. та ін. Цивільне право України. Київ, 2000.
2. Зобов’язальне право: теорія і практика. Київ: Юрінком Інтер, 1998.
3. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007.
4. Цивільний кодекс України від 16 січ. 2003 р. Офіційний вісник України. 2003 р. № 40. Ст. 356.
5. Зобов´язальне право: теорія і практика: навч. посіб. / О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць та ін.; за ред. О. В. Дзери. Київ, 1998.
6. Постанови пленуму Верховного Суду України у цивільних справах станом на 5 берез. 2011 р.: зб. Київ: Алерта, 2011.
7. Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009‒2010 роки) від 7 жовт. 2010 р.: лист ВСУ від 7 жовт. 2010 р.
8. Савиньи Ф. К. Обязательственное право; пер. с нем. Ф. Фукс и Н. Мандро. М., 1876: январь и фехраль. Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876, Кн. 1. С. 281‒284.
9. Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их ис-полнения. М.: Статут, 2004. 112 с.
10. Кредит. Позика. Банківський вклад / Л. М. Горбунова, С. В. Богачов, І. Ф. Іванчук, Д. С. Йора; М-во юстиції України. Київ: ТОВ «Поліграф-Експрес», 2006.
11. Анненков К. Система русского гражданского права. Права обязательствен-ные. 2-е изд., пересмотр. и доп. С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. Т. 3. 495 с.
2. Зобов’язальне право: теорія і практика. Київ: Юрінком Інтер, 1998.
3. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2007.
4. Цивільний кодекс України від 16 січ. 2003 р. Офіційний вісник України. 2003 р. № 40. Ст. 356.
5. Зобов´язальне право: теорія і практика: навч. посіб. / О. В. Дзера, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць та ін.; за ред. О. В. Дзери. Київ, 1998.
6. Постанови пленуму Верховного Суду України у цивільних справах станом на 5 берез. 2011 р.: зб. Київ: Алерта, 2011.
7. Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009‒2010 роки) від 7 жовт. 2010 р.: лист ВСУ від 7 жовт. 2010 р.
8. Савиньи Ф. К. Обязательственное право; пер. с нем. Ф. Фукс и Н. Мандро. М., 1876: январь и фехраль. Журнал гражданского и уголовного права: январь и февраль. С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1876, Кн. 1. С. 281‒284.
9. Сарбаш С. В. Обязательства с множественностью лиц и особенности их ис-полнения. М.: Статут, 2004. 112 с.
10. Кредит. Позика. Банківський вклад / Л. М. Горбунова, С. В. Богачов, І. Ф. Іванчук, Д. С. Йора; М-во юстиції України. Київ: ТОВ «Поліграф-Експрес», 2006.
11. Анненков К. Система русского гражданского права. Права обязательствен-ные. 2-е изд., пересмотр. и доп. С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1901. Т. 3. 495 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
13.12.2017
Як цитувати
[1]
Kyrychenko, Y. 2017. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ ВИБОРУ ШЛЯХУ СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ З СОЛІДАРНИХ БОРЖНИКІВ. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 1 (Груд 2017), 91–96.
Номер
Розділ
Цивільне право і цивільний процес; cімейне право; міжнародне приватне право
Ліцензія
Авторське право (c) 2017 Y. Kyrychenko
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
CC License Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)