ЧОМУ УПОВНОВАЖЕНІ ОРГАНИ ПРОБАЦІЇ МАЮТЬ «ОПІКУВАТИСЬ» ВСІМА КАТЕГОРІЯМИ ЗАСУДЖЕНИХ В УКРАЇНІ ДО ЗНЯТТЯ АБО ПОГАШЕННЯ ЩОДО НИХ СУДИМОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.23

Ключові слова:

уповноважений орган пробації, засуджений, судимість, правові прогалини і колізії, рецидив злочинів, запобігання кримінальним правопорушенням, детермінація злочинності, ефективність кримінально-виконавчої діяльності, законодавство

Анотація

У статті з'ясовано соціально-правову природу, зміст і сутність діяльності уповноважених органів пробації, а також обґрунтовано необхідність розширення на законодавчому рівні переліку їх функціональних повноважень шляхом включення до об'єктів пробаційного контролю всіх, без винятку, категорій засуджених в Україні, але до зняття в судовому порядку чи погашення в установлених в законі випадках судимості цих суб'єктів правових відносин. Доведено, що такий теоретико-прикладний підхід випливає з норм Закону про кримінальну відповідальність, основу яких складають положення про суспільну небезпеку вчинюваних діянь і наслідків, винних у їх реалізації суб'єктів злочинів, а також про такий важливий кримінально-правовий інститут пробації, що є таким же необхідним і невід'ємним елементом механізму кримінальної відповідальності, як судимість. Крім цього, констатовано, що серед детермінант рецидивної злочинності особливе місце займають ті із них, які пов'язані з постпенітенціарною поведінкою осіб, які відбули покарання або були звільнені від подальшого його відбування за підставами, визначеними в законі, але були поза контролем відповідних уповноважених органів пробації, у силу існуючих з цього приводу правових прогалин, які не встановлюють для тих суб'єктів правових відносин обов'язку щодо здійснення пробаційних заходів стосовно вказаної категорії колишніх засуджених. Враховуючи зазначене та ті завдання, що задекларовані на всіх рівнях (законодавчому, правозастосовному, правоохоронному тощо) і орієнтовані на діяльність з запобігання та протидії цьому виду повторної злочинності в Україні, у цій науковій статті розроблено низку заходів, які безпосередньо стосуються предмета досліджуваної проблематики. При цьому їх серцевину складають ті з них, які є об'єктом доктринальних розробок сучасних національних вчених, а також державні програми щодо приведення змісту кримінально-виконавчої політики і системи України до вимог європейського законодавства, Ради Європи та рішень Європейського суду з прав людини.

Біографії авторів

О. Г. Колб

доктор юридичних наук, професор, професор кафедри кримінального права та процесу, Державний податковий університет, заслужений юрист України

В. С. Ковальчук

кандидат юридичних наук, начальник відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань Волинської обласної прокуратури

Посилання

Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування 2013–2025 роки. Офіс Генерального прокурора України. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2. (дата звернення: 17.07.2026).

Дзисюк Д. Буде виклик із торговими угодами: ЄС відкрив для України ще один кластер переговорів замість п'яти. Що це означає для євроінтеграції? Forbes.ua. URL: https://forbes.ua/svit/bude-viklik-z-torgovimi-ugodami-es-vidkriv-dlya-ukraini-shche-odin-klaster-peregovoriv-zamist-pyati-shcho-tse-zminyue-dlya-evrointegratsii-15072026-40404. (дата звернення: 17.07.2026).

Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство: Закон України від 03.03.2022 № 2117-IX. Офіційний портал Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua. (дата звернення: 17.07.2026).

Кримінологія : підручник / Б. М. Головкін, В. М. Голіна, О. В. Лисодєд та ін. ; за заг. ред. Б. М. Головкіна. Харків : Право, 2020. 374 с.

Кримінологія : підручник / за заг. ред. д.ю.н., проф. В. В. Чернєя ; за наук. ред. д.ю.н., проф. О. М. Джужі. Київ : «Освіта України», 2020. 611 с.

Довідка про чисельність осіб, які знаходяться на обліку уповноважених органів з питань пробації. Пробація. Статистичні дані. URL: https://probation.gov.ua/statistichni-dani.

Меркулова В. О. Міждисциплінарний інститут «пробації»: сутність та проблеми реалізації соціальної конвергенції відповідних правоохоронних органів із громадськістю. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. № 1–2. С. 126–132. DOI https://doi.org/10.32850/sulj.2022.1-2.23.

Царюк С. В. Орган пробації як суб'єкт запобігання рецидивній злочинності. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». Серія «Юридичні науки». 2024. № 6 (76). С. 102–106. DOI: https://doi.org/10.25313/2520-2308-2024-6-10065.

Панов М. І. Суспільна небезпечність злочину. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. Харків : Право, 2016. Т. 17 : Кримінальне право / редкол. : В. Я. Тацій (голова), В. І. Борисов (заст. голови) та ін. Харків : Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого, 2017. 1064 с. С. 942–944.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Д. С. Азаров, В. К. Грищук, А. В. Савченко та ін. ; за заг. ред. О. М. Джужі, А. В. Савченка, В. В. Чернєя. 2-ге вид., перероб. і допов. Київ : Юрінком Інтер, 2017. 1104 с. С. 16–17 ; 217–218.

Конопельський В. Я., Явтушенко А. М. Соціально-правова природа адміністративного нагляду та особливості його реалізації в умовах воєнного стану в Україні. Юридичний науковий електронний журнал. 2024. № 1. С. 530–532. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/125.

Осадько О. О. Проблемні питання нагляду за особами, умовно-достроково звільненими від відбування покарання для проходження військової служби. Питання боротьби зі злочинністю. 2025. Т. 1. Вип. 49. С. 193–200. DOI: https://doi.org/10.31359/2079-6242-2025-49-193.

Романова А. Суспільно-правова адаптація осіб, звільнених з місць позбавлення волі під час війни. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія «Юридичні науки». 2022. № 4 (36). С. 65–70. DOI: http://doi.org/10.23939/law2022.36.065.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Судовий вісник. 2018. № 2. URL: https://pravo.ua/articles/pripinennja-sudimosti-anuljuie-vsi-kriminalno-pravovi-ta-zagalnopravovi-naslidki-zasudzhennja-ta-priznachennja-pokarannja/. (дата звернення: 17.07.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

30.09.2026

Як цитувати

[1]
Колб, О.Г. і Ковальчук, В.С. 2026. ЧОМУ УПОВНОВАЖЕНІ ОРГАНИ ПРОБАЦІЇ МАЮТЬ «ОПІКУВАТИСЬ» ВСІМА КАТЕГОРІЯМИ ЗАСУДЖЕНИХ В УКРАЇНІ ДО ЗНЯТТЯ АБО ПОГАШЕННЯ ЩОДО НИХ СУДИМОСТІ. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 3 (Вер 2026). DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.23.

Номер

Розділ

Кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.