ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ПРОТИДІЇ НЕДОБРОЧЕСНОСТІ У СУДОВІЙ СИСТЕМІ ТА МОЖЛИВОСТІ ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ В УКРАЇНІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.13

Ключові слова:

зарубіжний досвід, доброчесність, протидія, недоброчесність, судова система

Анотація

Здійснено аналіз зарубіжного досвіду протидії недоброчесності у судовій системі, на основі чого відзначена відсутність універсальної моделі забезпечення доброчесності суддівського корпусу. Водночас практика демократичних держав дозволяє виокремити низку спільних підходів, спрямованих на формування ефективної системи запобігання, виявлення та припинення проявів недоброчесної поведінки суддів. Зокрема: по-перше, контроль за діяльністю судів нерідко доповнюється системою регулярних фінансових та управлінських аудитів, спрямованих на оцінювання ефективності використання ресурсів і якості судового адміністрування; по-друге, антикорупційні механізми передбачають не лише декларування майна та доходів, а й використання спеціальних інструментів виявлення конфліктів інтересів та перевірки потенційних підстав для відводу суддів; по-третє, добір і кар’єрне просування суддів супроводжуються поглибленою оцінкою їхньої репутації, етичних якостей та відповідності критеріям доброчесності поряд із перевіркою професійної компетентності; по-четверте, цифрові технології використовуються не лише для автоматизованого розподілу справ, а й для моніторингу судової діяльності, виявлення корупційних ризиків та забезпечення прозорості функціонування судової системи. Узагальнено, що найбільш ефективною є комплексна модель забезпечення доброчесності у судовій системі, яка поєднує превентивні, контрольні, антикорупційні, кадрові та цифрові механізми. Саме комплексне впровадження таких інструментів, адаптованих до національних особливостей функціонування судової влади, може сприяти підвищенню рівня доброчесності суддівського корпусу та зміцненню довіри суспільства до судової влади в Україні.

Біографія автора

С. М. Глубоченко

кандидат юридичних наук

Посилання

Administrative Oversight and Accountability : The Federal Courts of the United States. URL: https://www.uscourts.gov/administration-policies/administrative-oversight-and-accountability (дата звернення: 18.06.2026).

Judicial conduct remit and information about complaints : GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/government/publications/judicial-conduct-remit-and-information-about-complaints/judicial-conduct-remit-and-information-about-complaints (дата звернення: 18.06.2026).

Judicial integrity : United Nations. URL: https://www.unodc.org/corruption/en/learn/thematic-areas/judicial-integrity.html (дата звернення: 18.06.2026).

Anti-corruption : European Union. URL: https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/democracy-eu-citizenship-anti-corruption/anti-corruption_en (дата звернення: 18.06.2026).

Methods of Judicial Selection : The Fund for Modern Courts. URL: https://moderncourts.org/programs-advocacy/judicial-selection/methods-of-judicial-selection/ (дата звернення: 18.06.2026).

Von Frank Bräutigam So funktioniert die Richterwahl. URL: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wahl-richter-bundesverfassungsgericht-104.html (дата звернення: 18.06.2026).

The Digitalization of the Justice System : LEGID. URL: https://www.legid.app/the-digitalization-of-the-justice-system-2/ (дата звернення: 18.06.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

30.09.2026

Як цитувати

[1]
Глубоченко, С.М. 2026. ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ПРОТИДІЇ НЕДОБРОЧЕСНОСТІ У СУДОВІЙ СИСТЕМІ ТА МОЖЛИВОСТІ ЙОГО ВИКОРИСТАННЯ В УКРАЇНІ. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 3 (Вер 2026). DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.13.

Номер

Розділ

Адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.