ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В ІНСТИТУТІ МЕДІАЦІЇ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.05

Ключові слова:

медіація, альтернативне вирішення спору, процедура медіації, примирювальні процедури, верховенство права, захист прав людини, дискреційні повноваження

Анотація

У статті здійснено теоретико-правове обґрунтування медіації як одного з дієвих способів реалізації принципу верховенства права. Акцентується увага на людиноцентричному та індивідуалістичному аспекті верховенства права: права і свободи людини визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а доступ до справедливості передбачає можливість вільного вибору форм захисту індивідуальних прав та законних інтересів особи. Доводиться положення, що процедура медіації доповнює судовий захист прав та законних інтересів, створюючи правовий простір добровільного, мирного та справедливого узгодження інтересів, у якому сторони залишаються авторами рішення щодо вирішення спору. Запропоновано розглядати суб’єктність індивіда як ключовий елемент інституту медіації: вона проявляється у здатності особи усвідомлювати власні права та інтереси, обирати спосіб їх захисту, брати безпосередню участь у виробленні правомірного рішення та нести відповідальність за його виконання. Розкрито взаємозв’язок верховенства права з такими властивостями медіації, як доступ до консенсусного справедливого рішення, автономія волі, співробітництво і взаємна повага, рівність процесуальних прав та можливостей, конфіденційність та неупередженість медіатора. Окремо досліджено особливості медіації у врегулюванні публічно-правових спорів. Запропоновано модель медіації як процедурної рамки добросовісної реалізації дискреційних повноважень суб’єкта публічного адміністрування: рівний діалог у процесі медіації здатен сприяти вибору оптимального рішення, але не може розширювати компетенцію суб’єкта публічного адміністрування, підміняти закон, усувати судовий контроль чи дозволяти відступ від принципів рівності, правової визначеності, пропорційності та забезпечення публічного інтересу. Обґрунтовано значення поєднання автономії волі та відповідальності сторін для утвердження правової культури діалогу.

Біографії авторів

О. О. Фаст

кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри галузевого права та загальноправових дисциплін Інституту права та суспільних відносин Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна”»

Т. В. Федоренко

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри галузевого права та загальноправових дисциплін, директор Інституту права та суспільних відносин Закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини “Україна”»

Посилання

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР : станом на 01 січ. 2020 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text (дата звернення: 01.08.2026).

2. Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м’якого покарання від 02.11.2004 № 15-рп/2004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v015p710-04#Text (дата звернення: 01.08.2026).

3. European Commission for Democracy through Law (Venice Commission). The Updated Rule of Law Checklist. CDL-AD(2025)002. Strasbourg, 16 December 2025. URL: https://www.coe.int/documents/268333607/300678634/CDL-AD%282025%29002-e.pdf (дата звернення: 01.08.2026).

4. Чернета С., Карпінська Н. Медіація як спосіб вирішення соціальних конфліктів. Ввічливість. Humanitas. 2022. № 4. С. 76–84. DOI: https://doi.org/10.32782/humanitas/2022.4.10

5. Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 № 1875-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1875-20#Text (дата звернення: 01.08.2026).

6. Подковенко Т. О. Медіація: міжнародно-правові стандарти. Актуальні проблеми правознавства. 2017. Вип. 4 (12). С. 47–54.

7. Подковенко Т. О. Зміст та значення принципу конфіденційності в медіації. Галицькі студії. Юридичні науки. 2024. № 5. С. 5–11. DOI: https://doi.org/10.32782/galician_studies/law-2024-5-1

8. Костюченко О. Є., Монаєнко А. О., Атаманчук Н. І. Медіація як форма захисту цивільних прав. Нове українське право. 2022. Вип. 1. С. 49–56. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.1.7

9. Кармаза О. О., Федоренко Т. В., Позов Д. А. Медіація як альтернативний механізм урегулювання спорів і конфліктів: проблеми у розкритті змісту термінів використаних у законі. Часопис Київського університету права. 2022. № 2–4. С. 73–77. DOI: https://doi.org/10.36695/2219-5521.2-4.2022.12

10. Горєлова В. Ю. Конвергенція: права людини, етика турботи та переосмислення професійної ідентичності медіатора. Legal Bulletin. 2025. № 4 (18). С. 24–37. DOI: https://doi.org/10.31732/2708-339X-2025-18-A3

11. Teremetskyi V., Tokarieva K., Myronenko M., Mishchuk I., Melnychuk Y. Mediation in administrative and legal disputes in Ukraine: a European perspective. Amazonia Investiga. 2023. Vol. 12, no. 70. P. 200–209. DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2023.70.10.18

12. Теремецький В. І., Аврамова О. Є. Медіаційна процедура під час розгляду житлових спорів. Вісник Кримінологічної асоціації України. 2024. Т. 31, № 1. С. 475–488. DOI: https://doi.org/10.32631/vca.2024.1.41

13. Шевчук С. Доктрина верховенства права та конституціоналізму: історична ґенеза співвідношення. Право України. 2016. № 3. С. 45–61.

14. Golder v. the United Kingdom, application no. 4451/70, judgment of 21 February 1975. European Court of Human Rights. HUDOC. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57496 (дата звернення: 01.08.2026).

15. Directive 2008/52/EC of the European Parliament and of the Council of 21 May 2008 on certain aspects of mediation in civil and commercial matters. Official Journal of the European Union. 2008. L 136. P. 3–8. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008L0052 (дата звернення: 01.08.2026).

16. Медіація. UA: нові підходи та інструменти менеджменту конфліктів у сучасних умовах : колективна монографія / за ред. О. А. Сєдашової, О. М. Карпової. Київ : Університет економіки та права «КРОК», 2022. 187 с. URL: https://dspace.krok.edu.ua/entities/publication/62b82ce4-9100-4a52-884d-fb72379f8013 (дата звернення: 01.08.2026).

17. Колохойда О. В., Сливінська А. В. Медіація як альтернативний спосіб вирішення корпоративних спорів. Право і суспільство. 2022. № 3. С. 83–93. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2022.3.13

18. Про адміністративну процедуру : Закон України від 17.02.2022 № 2073-IX : станом на 15 лист. 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2073-20#Text (дата звернення: 01.08.2026).

19. Recommendation Rec(2001)9 of the Committee of Ministers to member states on alternatives to litigation between administrative authorities and private parties : adopted on 5 September 2001. Council of Europe. URL: https://rm.coe.int/0900001680927056 (дата звернення: 01.08.2026).

20. European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). Guidelines for a better implementation of the existing Recommendation on alternatives to litigation between administrative authorities and private parties. CEPEJ(2007)15. Strasbourg, 7 December 2007. URL: https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-work/mediation (дата звернення: 01.08.2026).

21. Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV : станом на 01 сыч. 2026 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text (дата звернення: 01.08.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

30.09.2026

Як цитувати

[1]
Фаст, О.О. і Федоренко, Т.В. 2026. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВІ ЗАСАДИ РЕАЛІЗАЦІЇ ПРИНЦИПУ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА В ІНСТИТУТІ МЕДІАЦІЇ. Вісник Пенітенціарної асоціації України. 3 (Вер 2026). DOI:https://doi.org/10.34015/2523-4552.2026.3.05.

Номер

Розділ

Конституційне правo; муніципальне право

Схожі статті

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.